Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-2962-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Шанаевой И.Ю.

судей

Кузнецовой Т.А.

Науменко Н.А.

при секретаре

Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Никитина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Атом-ЖКХ. Полярные Зори" о признании незаконными действий по взиманию платы за отопление на общедомовые нужды,

по апелляционной жалобе Никитина В.В. на

решение Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 19 июня 2013 года, по которому постановлено:

"Никитину В.В. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Атом-ЖКХ. Полярные Зори" о признании незаконными действий по взиманию платы за отопление на общедомовые нужды отказать".

Заслушав доклад судьи Шанаевой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Никитин В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Атом-ЖКХ. Полярные Зори" (далее - ООО "Атом-ЖКХ. Полярные Зори") о признании незаконными действий по взиманию платы за отопление на общедомовые нужды.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: город ... , является плательщиком коммунальных услуг.

С начала 2013 года ему к оплате предъявляется плата за отопление на общедомовые нужды, при этом, в данном доме отопительные приборы в местах общего пользования отсутствуют.

Просил суд признать за ним право не оплачивать неоказываемую услугу, обязать ответчика не включать плату за отопление на общедомовые нужды в счет на оплату коммунальных услуг.

Истец Никитин В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ООО "Атом-ЖКХ. Полярные Зори" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствия, представил письменный отзыв, в котором полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Никитин В.В. просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указывает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что возмездная коммунальная услуга "отопление на общедомовые нужды", в силу конструктивных особенностей дома, жильцам не оказывается.

Полагает, что при разрешении спора суду следовало руководствоваться статями 779, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями законодательства о неосновательном обогащении. При этом, полагает, что Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11 марта 2013 года N 34 в данном случае применению не подлежит.

В возражениях на апелляционную жалобу генеральный директор ООО "Атом-ЖКХ. Полярные Зори" Желяльдинов С.Р. не соглашается с изложенными в жалобе доводами, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Никитин В.В, представитель ответчика ООО "Атом-ЖКХ Полярные Зори", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно исследовал их и к установленным правоотношениям применил надлежащий закон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пункта 3, подпункта "д" пункта 4 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306, нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

При определении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении отопления учитываются такие конструктивные и технические параметры многоквартирного дома, как материал стен, крыши, объем жилых помещений, площадь ограждающих конструкций и окон, износ внутридомовых инженерных систем.

Перечень условий установления нормативов потребления коммунальных услуг содержится в Разделе II названных Правил.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" Приказом от 11 марта 2013 года N 34 Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области утвердило нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению для населения Мурманской области.

В силу пункта 3 названного Приказа для многоквартирных и жилых домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета потребления тепловой энергии, с 1 января 2013 года применяется порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению согласно приложению N 3.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Никитин В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...

На основании договора управления многоквартирным домом от 31 марта 2011 года ответчик ООО "Атом-ЖКХ. Полярные Зори" осуществляет управление многоквартирным домом ...

Многоквартирный дом, в котором проживает истец Никитин В.В., не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Разрешая настоящий спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правильно руководствовался приведенными выше нормами материального права и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд верно исходил из того, что начисление платы за коммунальную услугу "отопление на общедомовые нужды" производится управляющей компанией в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых (нежилых) помещениях и на общедомовые нужды в многоквартирных домах и жилых домов, установленных Постановлением Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 14 сентября 2012 года N 7 (в период с 01 января 2013 года по 26 февраля 2013 года), а впоследствии Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11 марта 2013 года N 34.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11 марта 2013 года N 34 в данном случае применению не подлежит, являются ошибочными. Названный правовой акт принят в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", являются действующим, в предусмотренном законом порядке незаконным не признан.

Судебная коллегия находит выводы и решение суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Положения статьей 779, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не подлежат применению при рассмотрении данного спора. Доводы в данной части основаны на неправильном толковании норм материального права.

Ссылок на доказательства и обстоятельства, имеющие правовое значение для рассматриваемого спора, требующие дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным. Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным в суде обстоятельствам и требованиям закона и оснований считать их неправильными, у судебной коллегии не имеется.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм процессуального и материального законодательства.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решению суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 19 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитина В.В. - без удовлетворения.

председательствующий

судьи