Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-3214-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Симакова А.В.,

судей

Кутовской Н.А.,

Серовой М.Г.,

при секретаре

Тарасовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Жуковой Н.А. и Терешонковой Г.Г. к Комитету градостроительства и территориального развития администрации г. Мурманска, Администрации г. Мурманска о возложении обязанности провести работы по капитальному ремонту системы водоснабжения и водоотведения,

по частной жалобе представителя Администрации г. Мурманска - Борзой Е.В.

на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 21 июня 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить дополнения представителя администрации г. Мурманска к апелляционной жалобе Комитета по градостроительству и территориальному развитию администрации г. Мурманска на решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 29.04.2013г.".

Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г Мурманска от 29 апреля 2013 года частично удовлетворены исковые требования Жуковой Н.А. и Терешонковой Г.Г. к Комитету градостроительства и территориального развития администрации г. Мурманска о возложении обязанности провести работы по капитальному ремонту системы водоснабжения и водоотведения. В удовлетворении требований к Администрации г. Мурманска отказано. В окончательной форме решение суда изготовлено 07 мая 2013 года.

29 мая 2013 года в Первомайский районный суд города Мурманска поступила апелляционная жалоба Комитета градостроительства и территориального развития администрации г. Мурманска.

18 июня 2013 года Администрацией г. Мурманска поданы дополнения к апелляционной жалобе Комитета по градостроительству и территориальному развитию администрации г. Мурманска на указанное решение Первомайского районного суда г Мурманска от 29 апреля 2013 года.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Администрации г. Мурманска - Борзая Е.В., просит определение суда отменить.

Приводит довод о том, что возвращенные судом дополнения к апелляционной жалобе Комитета Градостроительства и архитектуры администрации г.Мурманска фактически являются возражениями на указанную жалобу Комитета, поданными во исполнение предложения Первомайского районного суда г. Мурманска от 13 июня 2013 года о представлении возражения на апелляционную жалобу, в связи с чем оснований для их возврата у суда не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации материал по частной жалобе рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая дополнения к апелляционной жалобе Комитета по градостроительству и территориальному развитию, поданные представителем администрации г. Мурманска суд обоснованно исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы Администрацией г. Мурманска пропущен, а для обжалования указанного от имени Комитета по градостроительству и территориальному развитию администрации г. Мурманска у представителя, подписавшего дополнения к жалобе, отсутствуют полномочия.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, установив, что дополнения к апелляционной жалобе Комитета по градостроительству и территориальному развитию администрации г. Мурманска поданы лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования от имени Комитета, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для возвращения дополнений к апелляционной жалобе.

Доводы частной жалобы о том, что поданные Администрацией г.Мурманска дополнения к апелляционной жалобе Комитета фактически являются возражениями на нее, не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не препятствуют Администрации г. Мурманска направить в суд надлежащим образом оформленные возражения.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, в том числе и по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 21 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Администрации г. Мурманска Борзой Е.В.

- без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: