Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-3409-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Кузнецовой Т.А.,

судей

Яцун Е.М.,

Науменко Н.А.,

при секретаре

Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Кошель Л. В. к Трифанову А. А.чу о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

по частной жалобе Кошель Л. В. на

определение судьи Кировского районного суда Мурманской области от 23 августа 2013 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Кошель Л. В. к Трифанову А. А.чу о возмещении ущерба, причинённого преступлением - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что исковое заявление с приложенными документами необходимо направить в Первомайский районный суд г. Мурманска по адресу: 183032, г. Мурманск, ... "

Заслушав доклад судьи Науменко Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Кошель Л.В. обратился в Кировский городской суд Мурманской области с исковыми требованиями к Трифанову А.А. о возмещении причинённого преступлением ущерба в сумме *** рублей.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Кошель Л.В. просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.

Полагая ошибочным вывод судьи о подсудности дела по месту жительства ответчика, зарегистрированного в городе ... , указывает о фактическом проживании последнего в городе ...

Кроме того, ссылаясь на избрание ответчику меры пресечения по уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, указывает об отсутствии сведений о нарушении меры пресечения ответчиком, который фактически проживает в городе ...

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно правилам общей подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Разрешая вопрос о подсудности спора, суд правильно руководствовался приведенными правовыми нормами и обоснованно исходил из указанных в постановлении по уголовному делу в отношении Трифанова А.А. от 23 июля 2013 года сведений о наличии у последнего регистрации по месту жительства по адресу: г. Мурманск, ул. ...

При таких обстоятельствах данный спор подсуден Первомайскому районному суду города Мурманска.

С учетом изложенного судьей правомерно возвращено исковое заявление Кошель Л.В. ввиду неподсудности спора Кировскому городскому суду Мурманской области.

Доводы частной жалобы о фактическом месте нахождения ответчика в городе ... правового значения для данного вопроса не имеют.

Указание в жалобе об избрании в отношении ответчика по уголовному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде не влияет на законность принятого определения, поскольку не является препятствием для согласования с органами предварительного следствия и суда вопроса участия ответчика в судебном разбирательстве по гражданскому делу.

Нарушений норм процессуального права судьей при принятии оспариваемого определения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского городского суда Мурманской области от 23 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кошель Л. В. - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: