Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 33-3564-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Баранниковой Т.Е.

судей

Малич Р.Б.

Кутовской Н.А.

при секретаре

Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Териберский берег" к Кублицкой В. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за несвоевременный возврат суммы займа

по частной жалобе Кублицкой В. А.

на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 26 июля 2013 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 14 мая 2013 года Кублицкой В. А. - возвратить.".

Заслушав доклад Малич Р.Б., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 14 мая 2013 года удовлетворены исковые требования ООО "Териберский берег" к Кублицкой В. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за несвоевременный возврат суммы займа, мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2013 года.

19 июля 2013 года в Первомайский районный суд города Мурманска поступила апелляционная жалоба Кублицкой В.А. на указанное решение суда.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Кублицкая В.А. просит определение суда отменить, принять апелляционную жалобу и разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вручение ей лично судебного акта от 14 мая 2013 года, принятого без ее участия.

Обращает внимание, что о принятом решении от 14 мая 2013 года ей стало известно 20 июня 213 года после телефонного звонка в гражданскую канцелярию Первомайского районного суда г. Мурманска. Получив отказ в устной форме от работников суда направить судебный акт по адресу ее фактического пребывания, 22 июня 2013 года на имя председателя Первомайского районного суда г. Мурманска она направила заявление о выдаче копии судебного акта для подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, 27 июня 2013года она специально приехала в г. Мурманск и обратилась в гражданскую канцелярию суда, предъявив заявление на имя председателя суда, однако ей вновь отказали в выдаче решения суда со ссылкой, что судья находится в отпуске и судебный акт будет направлен по почте по указанному в заявлении адресу. Поэтому считает вывод суда о получении ею судебного решения не основанным на фактических обстоятельствах дела. Если бы ей было известно, что последним днем подачи апелляционной жалобы является 20 июня 2013 года, ею было бы подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации материал по частной жалобе рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 14 мая 2013 года, в окончательной форме решение изготовлено 20 мая 2013 года. Копия мотивированного решения 21 мая 2013 года направлена Кублицкой В.А. по адресу: ... (л.д.97).

Апелляционная жалоба на указанное решение подана Кублицкой В.А. посредством почтовой связи 22 июня 2013 года.

При таких обстоятельствах правильным является вывод судьи о том, что апелляционная жалоба подана Кублицкой В.А. по истечении срока обжалования.

Поскольку в апелляционной жалобе не содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья правомерно в соответствии с приведенными выше положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу на решение суда от 14 мая 2013 года Кублицкой В.А.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к обоснованию уважительности причин пропуска установленного законом срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем не могут являться основанием для отмены определения о возврате апелляционной жалобы.

Приведенные заявителем обстоятельства могут быть учтены судом первой инстанции при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение

судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 26 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кублицкой В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: