Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 33-3560

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Баранниковой Т.Е.

судей

Кутовской Н.А.

Малич Р.Б.

при секретаре

Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело иску Комраковой В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью УК "Мурманскжилсервис" о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг

по частной жалобе Комраковой В.Н.

на определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 05 августа 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Комраковой В.Н. о принятии обеспечительных мер по иску к обществу с ограниченной ответственностью УК "Мурманскжилсервис" о взыскании суммы долга по договору возмездного оказанию услуг отказать".

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Комракова В.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) УК "Мурманскжилсервис" о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг. Просит взыскать с ответчика сумму долга - *** рублей, государственную пошлину *** рублей.

В порядке обеспечения иска истица заявила ходатайство о наложении ареста на расчетный счет ООО УК " ***" в пределах заявленных исковых требований в сумме *** рублей, в связи с тем, что на расчетном счете ООО УК " ***" аккумулируются денежные средства ООО УК "Мурманскжилсервис", поступающие по агентскому договору.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Комракова В.Н. просит отменить определение суда и принять определение о наложении ареста.

В обоснование жалобы указывает, что взыскиваемые ею денежные средства должны перечисляться ООО УК " ***", на счет которого по агентскому договору поступают платежи населения за жилищно-коммунальные ресурсы, предоставляемые ООО УК "Мурманскжилсервис". ООО УК " ***" переводит со своего счета денежные суммы работникам и организациям, привлеченным ООО УК "Мурманскжилсервис".

Приводит доводы о том, что на счете ответчика отсутствуют денежные средства (счет находится под арестом), она владеет информацией о банкротстве общества и опасается, что не сможет получить денежные средства в связи с истечением срока действия агентского договора ООО УК "Мурманскжилсервис" и ООО УК " ***".

Указывает, что суд в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе был истребовать доказательства по делу, обязать ответчика представить агентский договор, однако не сделал этого.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Комраковой В.Н. о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оснований для наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете ООО УК " ***" не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что на счете данного юридического лица находятся денежные средства, принадлежащие ответчику, а также того, что непринятие указанных обеспечительных мер затруднит либо сделает невозможным в дальнейшем исполнение решение суда.

Доводы частной жалобы о том, что суд праве был истребовать у ответчика доказательства нахождения его денежных средств на расчетном счете ООО УК " ***", не опровергают выводов суда, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Правовых оснований для отмены определения судьи частная жалоба не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия постановленное судей первой инстанции определение находит законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 05 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Комраковой В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: