Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-7869/2013

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей и Козлова О.А., Старковой А.В.

при секретаре судебного заседания Бурдуковой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Старковой А.В.,

дело по частной жалобе ИФНС по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 февраля 2013 года

по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода к Клименко Н.А. о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода обратилась с иском к Клименко Н.А. о взыскании задолженности и пени по налогам в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Требования мотивированы тем, что Клименко Н.А., как руководитель ООО " *****", не выполнил обязанность по обращению в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при наличии всех признаков для признания ООО " *****" таковым, чем нарушил требования п. 1 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В связи с данными обстоятельствами у общества образовалась задолженность по налогам, размер которой по состоянию на 31 января 2009 года составляет ***** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст.ст.9 и 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Истец просил привлечь Клименко Н.А. - руководителя и участника ООО " *****" к субсидиарной ответственности и взыскать с него

***** рублей.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 04 февраля 2013 года ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода в принятии искового заявления отказано в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

В частной жалобе ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода в принятии искового заявлении, суд исходил из того, что данное исковое заявление подведомственно арбитражному суду, поскольку требования заявителя вытекают из отношений, возникающих при неплатежеспособности юридического лица, регулируемых Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебная коллегия полагает данный вывод суда ошибочным.

Отнесение дел к подведомственности арбитражных судов в соответствии с положениями статьи 27 АПК РФ осуществляется на основе совокупности таких критериев, как характер спора и субъектный состав участников спора.

Отступления от этих критериев, то есть, дополнения общих правил, установлены специальными нормами (п. 1 ст. 29, ст. 32, п. п. 4 и 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ).

Ни АПК РФ, ни иными федеральными законами к подведомственности арбитражных судов не отнесены дела о привлечении граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, к субсидиарной ответственности по обязательствам юридических лиц.

Нельзя отнести данный спор и к специальной подведомственности дел арбитражным судам независимо от статуса участников спорных правоотношений, к которым статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

Иск ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода предъявлен к Клименко Н.А. как к физическому лицу не в связи с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, а в связи с ненадлежащим исполнением им трудовой функции - руководством общества, что привело к неблагоприятным последствиям для общества в виде банкротства, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Кроме того, в деле отсутствуют сведения о том, что как на момент обращения налогового органа в суд с исковым заявлением, так и в день вынесения судом определения об отказе в принятии заявления, в производстве арбитражного суда находилось дело о признании ООО " *****" банкротом.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Исходя из названных правовых норм и субъектного состава участников правоотношений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный спор о взыскании с руководителя юридического лица (физического лица) задолженности предприятия подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

С учетом изложенного, оснований для отказа в принятии искового заявления в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а заявление ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о привлечении к субсидиарной ответственности Клименко Н.А. направлению в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода для решения вопроса о принятии его к производству суда в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 февраля 2013 года отменить.

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода к Клименко Н.А. о привлечении к субсидиарной ответственности направить в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.133 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: