Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-8431/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д. судей: БашаркинойН.Н., КозловаО.А.

при секретаре судебного заседания Бурдуковой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи БашаркинойН.Н. дело

по частной жалобе Галюшева А.Г.

на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 16января2013 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Галюшев А.Г. обратился в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода с иском к ГПНО "Нижегородпассажиравтотранс" о признании увольнения незаконным, отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 07декабря2012 года в удовлетворении требований Галюшева А.Г. отказано в полном объеме.

16 января 2013 года от Галюшева А.Г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением суда от 16 января 2013 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.

В частной жалобе Галюшева А.Г. поставлен вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного по следующим мотивам, судом при вынесении резолютивной части решения было разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено лишь 17 декабря 2012 года, однако и на эту дату решение суда в полном объеме изготовлено не было. Получить мотивированное решение суда истец смог лишь 19декабря2012года.

В связи с изложенным заявитель считает, что срок подачи апелляционной жалобы истекал 20 января 2013 года, таким образом, вывод суда о пропуске срока апелляционного обжалования является несостоятельным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст.112Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст.322Гражданского процессуального кодекса РФ.

С соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов гражданского дела следует, что резолютивная часть решения суда была постановлена 07 декабря 2012 года, истец в судебном заседании присутствовал, что подтверждается протоколом судебного заседания от указанной даты. Судом было разъяснены срок и порядок обжалования решения суда, при этом утверждение заявителя об изготовлении мотивировочной части решения суда 17 декабря 2012 года является надуманным, так как в протоколе отсутствует разъяснение о возможности получения решения суда в полном виде лишь 17декабря2012года (л.д. 48).

Согласно справочному листу по делу мотивировочная часть решения суда изготовлена 14 декабря 2012 года, следовательно, срок обжалования решения истекал 14 января 2013 года (понедельник), то есть в рабочий день.

В свою очередь апелляционная жалоба истцом на решение суда была подана лишь 16 января 2013 года, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование, заявление о восстановлении срока истцом не подавалось.

Таким образом, судебная коллегия считает, что довод жалобы заявителя о том, что жалоба подана в установленный законом срок, является необоснованным и подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие заявления о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю, так как заявителем пропущен срок на апелляционное обжалование судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, следовательно, оснований к отмене определения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 16января2013 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Галюшева А.Г. - безудовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Судьи: