Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-1449

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Есаковой С.В.,

судей - Комаровской Е.И. и Васильевой И.Ю.,

при секретаре Довженко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2013 года по докладу судьи Васильевой И.Ю. гражданское дело по частной жалобе представителя Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Новгородской области" на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2013 года, которым изменен порядок исполнения по исполнительному листу Боровичского районного суда Новгородской области от 20 января 2012 года по делу N " ... " о взыскании с ОВО при ОМВД России по " ... " району " ... " в пользу С.Н.С. в качестве компенсации морального вреда " ... " руб.; произведено взыскание с Отдела вневедомственной охраны по " ... " району - филиала Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Новгородской области" в пользу С.Н.С. в качестве компенсации морального вреда " ... " руб.; исполнительный лист Боровичского районного суда Новгородской области от 20 января 2012 года о взыскании компенсации морального вреда " ... " руб. в пользу С.Н.С. признан утратившим силу в части наименования должника,

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с решением Боровичского районного суда Новгородской области от 20 января 2012 года исковые требования С.Н.С. к ОВО при ОМВД России по " ... " району " ... " о взыскании компенсации за привлечение к исполнению служебных обязанностей в выходные дни, процентов за несвоевременную выплату компенсации, компенсации морального вреда удовлетворены частично; с ОВО при ОМВД России по " ... " району " ... " в пользу С.Н.С. взысканы проценты за несвоевременную выплату сумм, причитающихся при увольнении, в размере " ... " руб. " ... " коп.; в удовлетворении иска в части взыскания компенсации за привлечение к исполнению служебных обязанностей в выходные дни в размере " ... " руб. " ... " коп., процентов за несвоевременную выплату компенсации в размере " ... " руб. " ... " коп., компенсации морального вреда в размере " ... " руб. С.Н.С. отказано; с ОВО при ОМВД России по " ... " району " ... " в пользу федерального бюджета взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 18 апреля 2012 года указанное решение суда в части, в которой в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказано, отменено, принято новое решение, которым с ОВО при ОМВД России по " ... " району " ... " в пользу С.Н.С. в качестве компенсации морального вреда взыскано " ... " руб.; в части взыскания судебных расходов изменено, из резолютивной части решения исключено указание о взыскании с ОВО при ОМВД России по " ... " району " ... " в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере " ... " руб.; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

20 января 2012 года Боровичским районным судом Новгородской области выдан исполнительный лист по делу N " ... ", на основании которого с ОВО при ОМВД России по " ... " району " ... " в пользу С.Н.С. в качестве компенсации морального вреда взыскано " ... " руб.

17 апреля 2013 года С.Н.С. обратилась в суд с заявлением о замене должника ОВО при ОМВД России по " ... " району " ... " в исполнительном производстве его правопреемником ОВО по " ... " району - филиалом ФГКУ "ОВО УМВД РФ по Новгородской области". Требования мотивировала тем, что в связи с реорганизацией должника в ОВО по " ... " району - филиал ФГКУ "ОВО УМВД РФ по Новгородской области" и закрытием лицевого счета исполнительный лист возвращен с УФК " ... " без исполнения.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ФГКУ "ОВО УМВД РФ по Новгородской области" в лице начальника ОВО по " ... " району - филиала ФГКУ "ОВО УМВД РФ по Новгородской области" с определением суда не согласен, просит его отменить и принять новое определение, которым произвести замену стороны ответчика ОВО при ОМВД России по " ... " району " ... " на его правопреемника ФГКУ "ОВО УМВД РФ по Новгородской области" в связи с реорганизацией ответчика, произошедшей 28 сентября 2012 года на основании приказа от 31 мая 2012 года " ... " УМВД России " ... ". Указывает, что в соответствии с Положением об ОВО по " ... " району - филиале ФГКУ "ОВО УМВД РФ по Новгородской области" филиал - обособленное подразделение Учреждения, не является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность от имени ФГКУ "ОВО УМВД РФ по Новгородской области", являющегося правопреемником реорганизованного должника.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 20 января 2012 года Боровичским районным судом Новгородской области на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 18 апреля 2012 года по гражданскому делу N " ... " выдан исполнительный лист серии " ... " N " ... ", в соответствии с которым с ОВО при ОМВД России по " ... " району " ... " в пользу С.Н.С. в качестве компенсации морального вреда взыскано " ... " руб.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с приказом МВД РФ от 05 мая 2012 года " ... " в целях реализации распоряжения Правительства РФ от 30 декабря 2011 года " ... " принято решение реорганизовать подразделения вневедомственной охраны УМВД РФ по Новгородской области.

Согласно ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как следует из Устава ФГКУ "ОВО УМВД РФ по Новгородской области" Учреждение является юридическим лицом, входит в состав полиции и является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, осуществляющего охрану имущества граждан и организаций на договорной основе.

Также из Устава усматривается, что Учреждение является правопреемником, в том числе, ОВО при ОМВД России по " ... " району " ... " (п.10 Устава) и для достижения целей и осуществления функций в соответствии с законодательством РФ имеет филиал - ОВО по " ... " району (п.18.3 Устава).

В силу ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Таким образом, филиалы являются структурными подразделениями юридического лица, а не самостоятельными юридическими лицами, в связи с чем, правопреемниками при реорганизации юридических лиц выступать не могут.

Исходя из изложенного, правопреемником должника ОВО при ОМВД России по " ... " району " ... " является вновь возникшее юридическое лицо ФГКУ "ОВО УМВД РФ по Новгородской области".

При таких обстоятельствах, у судьи районного суда не имелось законных оснований для изменения порядка исполнения по исполнительному листу Боровичского районного суда Новгородской области от 20 января 2012 года по делу N " ... ", о чем С.Н.С. в заявлении не просила, и произведения взыскания с ОВО по " ... " району, являющегося филиалом Учреждения, в пользу С.Н.С. в качестве компенсации морального вреда " ... " руб.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового определения о замене в исполнительном производстве о взыскании в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 18 апреля 2012 года по гражданскому делу N " ... " с ОВО при ОМВД России по " ... " району " ... " в пользу С.Н.С. в качестве компенсации морального вреда " ... " руб. должника ОВО при ОМВД России по " ... " району " ... " на его правопреемника - ФГКУ "ОВО УМВД РФ по Новгородской области" (ч.2 ст. 334 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2013 года отменить.

Заменить в исполнительном производстве о взыскании в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 18 апреля 2012 года по гражданскому делу N " ... " с Отдела вневедомственной охраны при ОМВД России по " ... " району " ... " в пользу С.Н.С. в качестве компенсации морального вреда " ... " руб. должника - Отдел вневедомственной охраны при ОМВД России по " ... " району " ... " на его правопреемника - Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Новгородской области".

Председательствующий: С.В. Есакова

Судьи: Е.И. Комаровская

И.Ю. Васильева