Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Есаковой С.В.,

судей Васильевой И.Ю. и Иванова И.С.,

при секретаре Кочубее Н.С.,

рассмотрев в городе Великий Новгород в открытом судебном заседании 25 сентября 2013 года по докладу судьи Иванова И.С. гражданское дело по частной жалобе Русановой Э.И. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 июля 2013 года, которым в удовлетворении заявления Русановой Э.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда от 16 июля 2012 года отказано,

УСТАНОВИЛА:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2012 года взыскано в пользу открытого акционерного общества "Банк Москвы" в лице Новгородского отделения N8629 ОАО "Сбербанк России" солидарно с Русановой Э.И. и Ильевской Е.Е. взыскана задолженность по кредиту на общую сумму 600 000 рублей.

Этим же решением с Русановой Э.И. и Ильевской Е.Е. взыскано в пользу Открытого акционерного общества "Банк Москвы" расходы по оплате госпошлины в сумме 4559 рублей 16 копеек с каждой.

4 июля 2013 года Русанова Э.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда сроком на 240 месяцев с уплатой ежемесячно по 2340 рублей, ссылаясь на ее трудное материальное положение.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе должник Русанова Э.И. выражает несогласие с определением суда и считает, что оно подлежит отмене, поскольку суд не учел ее тяжелое материальное положение. Просит определение суда отменить и вынести новое решение, которым предоставить ей рассрочку исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

С учетом предусмотренного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п.12 постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно ч. 1, 2 ст.6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка или отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, в настоящее время решение суда от 16 июля 2012 года не исполнено.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для рассрочки решения суда не имеется.

Принимая во внимание, что Русановой Э.И. не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, а также невозможности использования для решения суда заемных средств, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, а также требования справедливости, адекватности и соблюдения конституционных прав участников исполнительного производства, судебная коллегия полагает, что рассрочка исполнения судебного решения приведет к существенному нарушению прав взыскателя.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного судом определения.

При вынесении определения судом не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, поэтому оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 11 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Русановой Э.С. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Есакова

Судьи: И.Ю. Васильева

И.С. Иванов