Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Тарасовой Н.В.

судей - Сергейчика И.М. и Комаровской Е.И.

при секретаре Горбачевой А.В.

с участием представителя ООО "Росгосстрах" Степановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2013 года по докладу судьи Комаровской Е.И. гражданское дело по частной жалобе ООО "Росгосстрах" на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 18 июня 2013 года, которым заявление С.Л.В. о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. удовлетворено частично, с ООО "Росгосстрах" в пользу С.Л.В. взысканы расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 8 000 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 07 мая 2013 года исковые требования С.Л.В. удовлетворены частично и постановлено: взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу С.Л.В. денежные средства в размере 255 750 руб. 64 коп. в качестве невыплаченного страхового возмещения, 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 132 875 руб. 32 коп. в качестве штрафа за нарушение прав потребителя.

28 мая 2013 года С.Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "Росгосстрах" в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, 10 000 руб.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО "Росгосстрах" ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что основания для его вынесения в связи с подачей им апелляционной жалобы на решение суда, не имелось.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя ООО "Росгосстрах", судебная коллегия оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения жалобы не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Такое ходатайство, исходя из положений главы 7 ГПК РФ, может быть подано стороной как до вынесения судом решения по делу, так и после его вынесения, и не связано с вступлением решения суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу состоялось в пользу С.Л.В.

В связи с возбуждением данного гражданского дела С.Л.В. 27 февраля 2013 года с А.А.О. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, во исполнение условий которого С.Л.В. было выплачено А.А.О. 10 000 руб.

Как следует из условий договора, данная сумма включает в себя оплату услуг представителя, связанную с подготовкой и предъявлением представителем иска в суд, а также участием его в суде.

Факт оплаты С.Л.В. А.А.О. 10 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27 февраля 2013 года, актом выполненных работ от 23 мая 2013 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленного С.Л.В. ходатайства, при этом, руководствуясь принципом разумности, обоснованно данное ходатайство удовлетворил частично, взыскав с ООО "Росгосстрах" в пользу С.Л.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 000 руб.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, исходя из доводов жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 18 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Тарасова

Судьи И.М. Сергейчик

Е.И. Комаровская