Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-1624

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Есаковой С.В.,

судей - Васильевой И.Ю. и Иванова И.С.,

при секретаре - Кочубее Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2013 года по докладу судьи Есаковой С.В. материал по частной жалобе Потапова М.В. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 июля 2013 года, которым частная жалоба Потапова М.В. на определение Новгородского районного суда от 11 июля 2013 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 14 августа 2013 года устранить следующие недостатки: указать в частной жалобе основания, по которым он считает определение суда подлежащим изменению или отмене (полностью или в части), а также указать требование, соответствующее полномочиям суда апелляционной инстанции;

УСТАНОВИЛА:

Потапов М.В. обратился в суд с иском к УМВД по Новгородской области об обязании представить в суд апелляционной инстанции материалы проверки по заявлениям индивидуального предпринимателя А.Р.А. ООО " " ... "" и ООО " " ... "" и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере " ... " рублей.

Определением судьи от 11 июля 2013 года в принятии заявления Потапова М.В. к УМВД по Новгородской области в части обязания представить материалы проверки отказано. В остальной части заявление оставлено без движения с предложением заявителю в срок не позднее 26 июля 2013 года устранить следующие недостатки: указать в заявлении на обстоятельства причинения морального вреда и на доказательства в подтверждение данных обстоятельств, исправленное исковое заявление представить в суд с копиями для ответчика.

На определение суда от 11 июля 2013 года Потаповым М.В. была подана частная жалоба, где заявитель просил признать определение судьи недействительным и направить судье, вынесшему определение, постановление Пленума Верховного Суда РФ с разъяснениями по делам о возмещении морального вреда.

Определением судьи от 25 июля 2013 года частная жалоба Потапова М.В. на определение судьи от 11 июля 2013 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14 августа 2013 года устранить следующие недостатки: указать в частной жалобе основания, по которым заявитель считает определение суда подлежащим отмене или изменению, а также указать в жалобе требование, соответствующее полномочиям суда апелляционной инстанции.

Не согласившись с указанным выше определением суда, Потапов М.В. подал частную жалобу, в которой просил установить причины нарушения и вынести частное определение в отношении судьи, постановившего обжалуемое определение.

Определением судьи от 13 августа 2013 года частная жалоба Потапова М.В. оставлена без движения, с определением суда Потапов М.В. не согласился, просил его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления частной жалобы без движения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 сентября 2013 года определение суда от 13 августа 2013 года оставлено без изменения, частная жалоба Потапова М.В. - без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что определение судьи Новгородского районного суда от 13 августа 2013 года об оставлении настоящей частной жалобы без движения Потаповым М.В. не исполнено, недостатки частной жалобы не устранены, что препятствует ее рассмотрению в апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить частную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.324, 331-335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Потапова М.В. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 июля 2013 года возвратить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Есакова С.В.

Судьи: Васильева И.Ю.

Иванов И.С.