Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 02 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 02 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Есаковой С.В.,

судей - Сергейчика И.М. и Иванова И.С.,

при секретаре - Довженко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Великом Новгороде 2 октября 2013 года по докладу судьи Иванова И.С. дело по частной жалобе Администрации Великого Новгорода на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июля 2013 года, которым в удовлетворении заявления Администрации Великого Новгорода о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано,

УСТАНОВИЛА:

Решением Новгородского районного суда от 05 сентября 2011 года были удовлетворены исковые требования Фролова И.Г ... Признаны недействительными пункты 1.2 и 3.1 Договора купли-продажи с аукциона N501 от 24.09.2008 года, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Великого Новгорода и Фроловым И.Г., в части условия о включении в стоимость приобретаемого имущества налога на добавленную стоимость в сумме 92988 руб. С Администрации Великого Новгорода (далее Администрация) в пользу Фролова И.Г. взыскана денежная сумма в размере 92988 руб., с разъяснением права на обжалование указанного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда.

8 июля 2013 года Администрация обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 5 сентября 2011 года, ссылаясь на изменение судебной практики по данной категории дел, что, по мнению Администрации, является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Администрация Великого Новгорода ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что решение суда по настоящему делу, принятое 5 сентября 2011 года, вступило в законную силу. Решение было принято в присутствии представителя Администрации. Данное решение исполнено 16 декабря 2011 года.

Как верно указал суд в определении, попыток обжалования вышеуказанного решения суда Администрацией не предпринималось, несмотря на наличие объективной возможности, решение суда вступило в законную силу более 1,5 лет назад.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование вышеуказанного решения суда Администрация Великого Новгорода обратилась 8 июля 2013 года, то есть по истечении срока, предусмотренного законом на апелляционное обжалование.

Каких-либо обстоятельств, препятствовавших Администрации своевременно подать апелляционную жалобу, в настоящем случае судом не установлено.

Оснований для признания причин пропуска срока на обжалования в апелляционном порядке уважительными у суда не имелось.

Ссылка на судебную практику, как на основание для признания причины пропуска процессуального срока уважительной, правомерно не принята судом во внимание, как несостоятельная.

Таким образом, в удовлетворении заявления Администрации Великого Новгорода судом обоснованно отказано.

Доводы, изложенные в частной жалобе, были известны суду при рассмотрении заявления по существу, проверялись судом и получили в определении правильную юридическую оценку.

Судебная коллегия оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Великого Новгорода - без удовлетворения.

Председательствующий: Есакова С.В.

Судьи: Сергейчик И.М.

Иванов И.С.