Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-1659

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Есаковой С.В.,

судей - Иванова И.С. и Сергейчика И.М.,

при секретаре - Довженко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 октября 2013 года по докладу судьи Есаковой С.В. материал по частной жалобе Потапова М.В. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 7 августа 2013 года, которым исковое заявление Потапова Максима Владимировича к ООО "Бизнес Мастер" о взыскании неосновательного обогащения оставлено без движения, истцу предложено в срок до 23 августа 2013 года устранить недостатки, а именно: указать в пользу кого конкретно истец просит взыскать с ответчика денежные средства (если в свою - указать обстоятельства и соответствующие доказательства, подтверждающие наличие у истца, как физического лица, законных оснований для предъявления такого требования); указать цену иска; указать подробный расчет взыскиваемых денежных сумм с отдельным указанием сумм материального ущерба, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, "индексации суммы долга по ставке рефинансирования" (либо приложить расчет в виде отдельного документа); приложить копию искового заявления и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика; приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, соразмерно заявленной цене иска;

УСТАНОВИЛА:

Потапов М.В. обратился в суд с иском к ООО "Бизнес Мастер" о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в " ... " ответчиком были заключены договоры поручения на оказание бухгалтерских услуг с ООО " " ... "", ООО " " ... "" и ООО " " ... "". В нарушение требований действующего законодательства ООО "Бизнес Мастер" незаконно удерживало денежные средства для перечисления в Пенсионный фонд РФ. Сумма неосновательного обогащения с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, индексацией суммы долга по ставке рефинансирования, материального вреда составила " ... "., которые подлежат взысканию с ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Потапов М.В. выражает несогласие с определением судьи и просит его отменить, поскольку в данном определении не разъяснены требования ст.224-225 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Потапова М.В. без движения, суд правомерно руководствовался вышеназванными положениями закона и исходил из того, что в нарушение п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение прав заявителя заключением договоров поручения на оказание бухгалтерских услуг между юридическими лицами ООО "Бизнес Мастер" и ООО " " ... "", ООО " " ... "" и ООО " " ... "". В нарушение п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в заявлении не указана цена иска. Также в заявлении не приведен расчет взыскиваемых сумм, не приложены копии искового заявления и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, по числу лиц, участвующих в деле, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, что не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для оставления заявления Потапова М.В. без движения.

Таким образом, определение суда является основанным на законе и отмене не подлежащим.

Частная жалоба Потапова М.В. оснований для отмены определения суда не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 7 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Потапова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Есакова С.В.

Судьи: Иванов И.С.

Сергейчик И.М.