Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 02 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 02 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.

судей - Алещенковой И.А. и Комаровской Е.И.

при секретаре Николаеве Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2013 года по докладу судьи Комаровской Е.И. частную жалобу Храмовой Н.Я. на определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 29 июля 2013 года, которым апелляционная жалоба Храмовой Н.Я. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 18 июня 2013 года оставлена без движения и предложено в срок до 16 августа 2013 года устранить указанные в определении недостатки,

УСТАНОВИЛА:

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 18 июня 2013 года отказано в удовлетворении заявления Храмовой Н.Я. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Боровичскому УФССП Новгородской области Немыкиной Н.Ю. о возбуждении исполнительного производства N8323/13/02/53 от 22 апреля 2013 года.

Не согласившись с указанным решением, Храмова Н.Я. подала краткую апелляционную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Храмова Н.Я. просит определение судьи отменить, полагая, что суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме вне зависимости от наличия или отсутствия доводов, содержащихся в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Храмовой Н.Я., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом не соблюдены положения пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, а именно: жалоба не содержит основания, по которым истец считает решение суда незаконным.

По смыслу процессуального закона, жалоба должна содержать указание на обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда. При этом в апелляционной жалобе Храмовой Н.Я. указание на обстоятельства, в соответствии с которыми истец считает решение суда подлежащим отмене, отсутствует.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что судьей правомерно была оставлена жалоба Храмовой Н.Я. на решение суда от 18 июня 2013 года без движения с установлением срока для устранения указанных недостатков.

Частная жалоба по существу сводится к неверному толкованию процессуального закона, в связи с чем, при указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 29 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Храмовой Н.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.П. Бобряшова

Судьи И.А. Алещенкова

Е.И. Комаровская