Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Есаковой С.В.,

судей - Васильевой И.Ю., Алещенковой И.А.,

при секретаре - Довженко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2013 года по докладу судьи Алещенковой И.А. гражданское дело по частной жалобе Морозовой Л.В., Морозовой Д.Н., Лентсиус Ю.Н., действующей в своих интересах и интересах ФИО9 на определение Пестовского районного суда от 07 августа 2013 года, которым в удовлетворении заявления Морозовой Л.В., Морозовой Д.Н., Лентсиус Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 " ... " об изменении способа и порядка исполнения решения Пестовского районного суда от " ... " отказано,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пестовского районного суда " ... " от " ... " по заявлению прокурора " ... " в защиту интересов Морозовой Л.В., Морозовой Д.Н., Лентсиус Ю.Н., ФИО9 об обязании предоставить жилое помещение на Администрацию " ... " городского поселения возложена обязанность предоставления вне очереди по договору социального найма Морозовой Л.В. благоустроенного жилого помещения на семью из четырех человек (включая нанимателя), отвечающего санитарным и техническим требованиям по степени благоустройства на территории муниципального образования в черте Пестовского городского поселения, общей площадью не менее " ... " квадратных метров.

Решение суда вступило в законную силу " ... " и обращено к принудительному исполнению. " ... " судебным приставом-исполнителем ОСП " ... " УФССП России по " ... " возбуждено исполнительное производство " ... ".

" ... " Морозовой Л.В., Морозовой Д.Н. и Лентсиус Ю.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО9, обратились в суд с заявлением об изменении способа исполнения вышеуказанного судебного решения путем взыскания с Администрации " ... " городского поселения денежных средств в сумме " ... " рублей для приобретения жилого помещения на семью из 4 человек. В обоснование заявления ссылались на длительность неисполнения судебного решения ввиду отсутствия в муниципальной собственности свободного жилого помещения, соответствующего судебному решению, непригодность для проживания занимаемого ими в настоящее время жилого помещения, что свидетельствует о неисполнимости судебного решения предусмотренным решением суда способом в ближайшее время.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе заявители выражают несогласие с определением суда, просят его отменить и принять новое об удовлетворении их требований. В обоснование жалобы указано, что предлагаемые им жилые помещения не отвечали требованиям судебного решения. В рамках исполнительного производства установлено отсутствие в фонде " ... " городского поселения жилья, соответствующего исполнительному документу, а денежные средства для переселения жильцов в бюджете " ... " городского поселения на плановый период 2012-2013 гг. не предусмотрены. Отказ в выплате денежных средств взамен предоставления жилого помещения не соответствует сложившейся судебной практике.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из смысла приведенных норм следует, что к изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решения суда, реализация которого зависит от его действий.

Основания для изменения способа исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможное изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом доказанности им обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в том виде, в каком он вынесен судом.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателей, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимости изменения способа и порядка исполнения вступившего в законную силу решения Пестовского районного суда от " ... ".

Так, судом из материалов исполнительного производства " ... " установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства семье Морозовой Л.B. предлагались различные варианты жилых помещений, что свидетельствует о принятии Администрацией Пестовского городского поселения мер по предоставлению заявителям жилых помещений по договору социального найма и исполнению судебного решения. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предпринимаются исполнительные действия и принимаются предусмотренные законом меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Установив все имеющие значение для правильного разрешения заявления обстоятельства, суд пришел к верному выводу об отсутствии фактических оснований для изменения способа и порядка исполнения вступившего в законную силу решения Пестовского районного суда от " ... ", поскольку заявителями не представлено суду доказательств наличия каких-либо препятствий исключительного характера, в силу которых исполнение решения суда установленным способом и порядком затруднительно или невозможно.

Сами по себе представленные заявителями сообщения судебных приставов-исполнителей о том, что в настоящее время Администрация Пестовского городского поселения не располагает свободным жилым помещением в соответствии с требованиями, изложенными в решении Пестовского районного суда от " ... ", таковыми доказательствами не являются.

Судебная коллегия не усматривает достаточных правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований основаны на установленных судом обстоятельствах и не противоречат действующему законодательству

Исходя из установленного, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пестовского районного суда Новгородской области от 07 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Морозовой Л.В., Морозовой Д.Н., Лентсиус Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 Ангелики без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Есакова

Судьи: И.Ю. Васильева

И.А. Алещенкова