Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-1723

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Есаковой С.В.,

судей - Васильевой И.Ю., Тарасовой Н.В.,

при секретаре - Довженко Ю.Н.,

с участием: истца Иванова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 09 октября 2013г. дело по частной жалобе Иванова И.А. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 09 августа 2013г., которым постановлено: приостановить производство по гражданскому делу по иску Иванова И.А. к Администрации Холмского муниципального района о признании сделки недействительной в части и применении последствий недействительности части сделки до вступления в законную силу приговора суда в отношении Иванова И.А. по уголовному делу, находящемуся в производстве Валдайского районного суда,

УСТАНОВИЛА:

Иванов И.А. обратился в суд с иском к Администрации Холмского муниципального района о признании сделки недействительной в части и применении последствий недействительности части сделки, указав, что в 1991 году его семье был предоставлен жилой дом по адресу: Новгородская область, г. " ... " ул. " ... ", д. " ... ". В 1992 году его супруга, без его ведома, подала в комиссию по приватизации жилья заявление о передаче данного дома в собственность, включив в заявление и его и расписавшись от его имени, о чём ему известно не было. Считает договор о безвозмездной передаче указанного жилого дома в его собственность недействительным, поскольку на момент его приватизации он не был зарегистрирован в данном доме, не желал участвовать в его приватизации, все подписи в деле о приватизации от его имени сделаны его супругой.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Иванов И.А. не согласен, ставит в частной жалобе вопрос о его отмене и направлении дела в суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а именно: привлечённая в качестве третьего лица Иванова Л.В. не была извещена о рассмотрении предварительного судебного заседания; при проведении предварительного судебного заседания, в котором было принято решение о приостановлении производства по делу, ему не были разъяснены его процессуальные права; не проверялась явка лиц, вызванных в судебное заседание; ему не было предоставлено право заявить отвод судье, которая в период времени по предмету его иска работала в непосредственном его подчинении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца, поддержавшего жалобу, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены при разрешении другого дела судом, будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из наличия в производстве Валдайского районного суда уголовного дела в отношении истца по обвинению в совершении преступления, предусмотренного " ... " УК РФ, а именно в " ... " действиях при приватизации жилья, выразившихся в том, что, использовав право на однократную бесплатную приватизацию жилого дома, являющегося предметом настоящего иска, Иванов И.А., впоследствии получив от органа местного самоуправления по договору найма другое жилое помещение, вновь его приватизировал.

При таких обстоятельствах, факты которые могут быть установлены при разрешении настоящего иска, могут повлиять на квалификацию действий Иванова И.А. по уголовному делу, а не наоборот.

С учётом изложенного, определение суда о приостановлении производства по делу является незаконным, а потому подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 09 августа 2013г. отменить, направив дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Есакова С.В.

Судьи: Васильева И.Ю.

Тарасова Н.В.