Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Есаковой С.В.,

судей - Васильевой И.Ю., Алещенковой И.А.,

при секретаре - Довженко Ю.Н.,

с участием представителя заявителя Якименко С.С. - Глущенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2013 года по докладу судьи Алещенковой И.А. гражданское дело по частной жалобе Якименко С.Г. на определение Новгородского районного суда от 09 августа 2013 года, которым заявление Якименко С.С. и Якименко Т.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично и постановлено взыскать с Якименко С.Г. в пользу Якименко С.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей, в пользу Якименко Т.Н. - в размере " ... " рублей,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу " ... " решением Новгородского районного суда от " ... " в удовлетворении исковых требований Якименко С.Г. к Якименко С.С. об отмене дарения земельного участка и жилого дома отказано, встречные исковые требования Якименко С.С. и Якименко Т.Н. к Якименко С.Г. о нечинении препятствий в пользовании имуществом и вселении удовлетворены, последние вселены в жилой " ... " д. " ... ", Якименко С.Г. обязан не чинить им препятствий во вселении в указанный жилой дом, а также в пользовании жилым домом и земельным участком с расположенными на нем хозяйственными постройками, выдать дубликат ключей от входной двери в жилой дом, иные подсобные помещения и хозяйственные постройки, расположенные по вышеуказанному адресу.

" ... " Якименко С.С. и Якименко Т.Н. обратились в суд с заявлением о взыскании с Якименко С.Г. судебных расходов по оплате услуг представителя Глущенко В.И. в сумме " ... " руб. в пользу Якименко С.С., в сумме " ... " руб. - в пользу Якименко Т.Н., а также в пользу Якименко С.С. расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере " ... " руб.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Якименко С.Г. выражает несогласие с определением суда, просит снизить размер взысканных с него сумм до минимально возможного, полагая, что определенная судом сумма завышена.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Глущенко В.И., возражавшего против жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором об оказании услуг от " ... ", заключенному Якименко Т.Н., действующей по доверенности в интересах Якименко С.С., с Глущенко В.И., последний обязался за вознаграждение в размере " ... " рублей вести в Новгородском районном суде гражданское дело по иску Якименко С.Г. к Якименко С.С. об отмене дарения.

По договору от " ... " с Якименко Т.Н. Глущенко В.И. за вознаграждение в размере " ... " рублей принял на себя обязанность по составлению искового заявления и представлению интересов в Новгородском районном суде к Якименко С.Г. о вселении и нечинении препятствий в пользовании имуществом, принадлежащим Якименко С.С.

Передача денежных средств подтверждается расписками от " ... " и " ... ".

Судом установлено, что Глущенко В.И. участвовал в 6 судебных заседаниях суда первой инстанции и в 2 судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, а также оказывал услуги по составлению документов правового характера.В связи с тем, что исковые требования заявителей были удовлетворены, с учетом объема и сложности спора суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с Якименко С.Г. в пользу Якименко С.С. и Якименко Т.Н. частично подлежат взысканию понесенные судебные расходы по основаниям ст.98, 100 ГПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы частной жалобы Якименко С.С. о снижении размера судебных расходов на оплату услуг представителя.

Так, согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, обязывает суд установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также возраст Якименко С.Г., " ... " года рождения, наличие у него инвалидности, судебная коллегия полагает, что взысканная судом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из категории спора, сложности дела, имеющихся в деле доказательств об оплате объема услуг, фактического участия представителя в судебных заседаниях, их количества и продолжительности, документов, которые были составлены представителем и доказательств, которые были представлены и которым давалась оценка, с учетом удовлетворенных требований истцов, является завышенной и не отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым изменить определение суда и снизить размер этих расходов до " ... " рублей - в пользу Якименко С.С. и до " ... " рублей - в пользу Якименко Т.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 августа 2013 года изменить, снизив размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с Якименко С.Г. в пользу Якименко С.С. - с " ... " руб. до " ... " руб., в пользу Якименко Т.Н. - с " ... " руб. до " ... " руб.

Председательствующий: Есакова С.В.

Судьи: Васильева И.Ю.

Алещенкова И.А.