Определение Новгородского областного суда от 16 октября 2013 г.

Определение Новгородского областного суда от 16 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Новгородского областного суда (г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55, стр.1), Сергейчик И.М., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Васечкина К.В. на решение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 03 июля 2013 года и постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по " ... " ФИО2 от " ... " " ... ",

УСТАНОВИЛ:

" ... " государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по " ... " ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что " ... " в " ... " на озере " ... " " ... " Васечкин К.В. осуществлял лов рыбы крючковыми орудиями лова с использованием в качестве наживки живца на хищные виды рыб со льда в озере Ильмень в количестве 10 штук, чем нарушил п.п. "б" п. 29.5.1 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна.

Постановлением " ... " от " ... ", вынесенным старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по " ... " ФИО2 Васечкин К.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Васечкин К.В. обратился с жалобой в Новгородский районный суд Новгородской области, в которой просил отменить вышеуказанное постановление должностного лица, считая его незаконным.

Определением судьи Новгородского районного суда от " ... " жалобы Васечкина К.В. была направлена в Старорусский районный суд " ... " по подведомственности.

Решением судьи Старорусского районного суда " ... " от " ... " вышеуказанное постановление в отношении Васечкина К.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Васечкина К.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него постановлением и судебным решением по жалобе, " ... " Васечкин К.В. в порядке пересмотра обратился в Новгородский областной суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление должностного лица и решение судьи Старорусского районного суда по " ... " считая их незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено " ... ". Заказное письмо с названным решением судьи было направлено Старорусским районным судом " ... " по месту жительства Васечкина К.В. Согласно почтовому идентификатору письмо в этот же день поступило на ОПС " ... " " ... ", далее было переправлено на соответствующие почтовое отделение " ... " по месту жительства Васечкина К.В., указанному им, в том числе, в жалобе, письменном ходатайстве о направлении дела для рассмотрения по указанному им месту жительства.

" ... " письмо, содержащее копию названного судебного решения от " ... ", было возвращено в Старорусский районный суд за истечением срока хранения.

Выполнение судом и органом почтовой связи всех предусмотренных мер по направлению и надлежащему вручению Васечкину К.В. копии решения суда от " ... " и факт уклонения Васечкина К.В. от получения заказного письма дают основание к исчислению срока вступления решения судьи в законную силу с даты возвращения почтового отправления в суд. Следовательно, обжалуемое решение Старорусского районного суда вступило в законную силу " ... ".

Жалоба была подана Васечкиным только " ... ", то есть с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

В поданной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и не приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока.

При указанных обстоятельствах, жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Васечкина К.В. на решение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 03 июля 2013 года, и постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по " ... " ФИО2 от " ... " " ... " без рассмотрения.

Судья Новгородского областного суда И.М. Сергейчик