Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 01 июля 2013 г.

Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 01 июля 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Шатовкиной Р.В.

членов президиума: Дроня Ю.И., Артеменко А.В., Гилмтдиновой О.М., Недоступ Т.В., Билюковой Л.Р.

при секретаре Кириловской К.О.

рассмотрел кассационную жалобу Жадрицкой А.Е.

на решение мирового судьи 3-ого судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 21.08.2012 и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14.01.2013

по гражданскому делу по иску Жадрицкой А.Е. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Недоступ Т.В., президиум

УСТАНОВИЛ:

Жадрицкая А.Е. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения на основании договора страхования имущества от 14.09.2010 года, заключенного с ООО "Росгосстрах" сроком на 1 год.

В обоснование исковых требований истец указала, что 26.05.2011 в с. Убинское Новосибирской области прошел крупный град и повредил застрахованное имущество, а именно, крыши дома и сарая.

Ответчик 23.08.2011 перечислил в пользу истца страховую сумму в счет возмещения ущерба жилому дому, а в возмещении ущерба за повреждение сарая в выплате страхового возмещения отказал, поскольку предметом договора страхования является сарай иного года постройки и с другими техническими характеристиками, чем указано в заявлении истца о выплате страхового возмещения.

Истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение за повреждение крыши сарая.

Решением мирового судьи 3-ого судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 21.08.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14.01.2013 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений.

Определением судьи от 05 июля 2013 года дело истребовано в Новосибирский областной суд и определением от 15.07.2013 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 14.09.2010 между Жадрицкой А.Е. и ООО "Росгосстрах" был заключен договор страхования, по которому застрахованы строения, сроком действия с 14.09.2010 по 13.09.2011. Объектами страхования по указанному договору являлись: дом, баня, сарай.

Разрешая спор, мировой судья установил факт страхования Жадрицкой А.Е. иного имущества, отличного от поврежденного в результате страхового случая.

Согласно листа расчета стоимости строений (сооружений) от 14 сентября 2010 года мировой судья признал, что по договору застрахован был сарай, покрытый шифером, размером 4?5 метра, 1990 года постройки, а ущерб истец просила возместить за повреждение сарая с кровельным покрытием - рубероид, размером 10?10 метров, 1999 года постройки.

Так как в результате страхового случая - града, имевшего место 26 мая 2011 года, повреждено имущество, страхование которого ответчиком не осуществлялось, в иске Жадрицкой А.Е. было отказано.

С выводами мирового судьи согласился суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе Жадрицкая А.Е. указывает, что на земельном участке как на момент заключения договора страхования, так и в настоящее время, имеется единственный сарай размером 10 х 10 метров, покрытый рубероидом.

По мнению Жадрицкой А.Е., именно данный сарай и был включен в перечень имущества, подлежащего страхованию при заключении договора 14 сентября 2010 года.

Президиум считает, что изложенные доводы Жадрицкой А.Е. заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что факт наступления страхового случая 26 мая 2011 года вследствие атмосферных осадков в виде града страховой компанией не оспаривается, так как Жадрицкой А.Е. ответчиком выплачено страховое возмещение за поврежденный жилой дом (являющийся одним из объектов страхования).

Президиум считает, что выводы судебных инстанций о наличии законных оснований отказа в удовлетворении исковых требований Жадрицкой А.Е. основаны на неправильном применении норм действующего законодательства, регулирующего вопросы страхования имущества.

В соответствии с положениями ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не дана оценка пояснениям истца о наличии на ее земельном участке единственного сарая и внесении ошибочных сведений о технических характеристиках данного объекта при составлении расчета стоимости строений (сооружений) от 14 сентября 2010 года страховой компанией.

Так, в ходе судебного процесса по делу Жадрицкая А.Е. указывала, что сарай с техническими характеристиками - размером 4х 5 метров, материал кровли - шифер, не мог быть предметом страхования ввиду отсутствия у нее в собственности сарая с такими характеристиками.

В соответствии с ч.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Сведения о технических характеристиках объектов страхования в том числе сарая, в страховом полисе от 14.09.2010 года не отражены.

Установлено, что ООО "Росгосстрах" произвело частичную выплату Жадрицкой А.Е. страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая 26 мая 2011 года по договору страхования от 14 сентября 2010 года.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что суд не дал оценки вышеуказанным юридически значимым обстоятельствам по делу, что явилось следствием неправильных выводов об отсутствии законных оснований для выплаты страхового возмещения истцу.

Президиум считает, что при разрешении возникшего между сторонами спора суд должен был установить наличие оснований для отказа в выплате Жадрицкой А.Е. страхового возмещения на основании норм ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Данное требование закона судом не учтено.

С учетом допущенной ошибки в применении норм материального права, которая существенным образом ограничивает права истца на судебную защиту, апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска законным признать нельзя, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14.01.2013 отменить, удовлетворив кассационную жалобу Жадрицкой А.Е..

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий