Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-7149/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего САВЕЛЬЕВОЙ М.А.,

Судей ДАВЫДОВОЙ И.В., НИКИТИНОЙ Г.Н.,

При секретаре БУРЧ А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 сентября 2013 года гражданское дело по частной жалобе представителя Чернозипунниковой А.С. Молодцевой Т.А. на определение Ордынского районного суда Новосибирской области от 01 июля 2013 года, которым возвращена частная жалоба на определение от 26.06.13. об отказе в отмене заочного решения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., объяснения Спицыной В.А., ее представителя Быковского Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ордынского районного суда Новосибирской области от 05.06.13. удовлетворен иск Спицыной В.А. к Чернозипунниковой А.С. об определении местоположения границ земельных участков, отказано в удовлетворении встречного иска Чернозипунниковой А.С. к Спицыной В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Определением от 26.06.13. представителю Чернозипунниковой А.С. Молодцевой Т.А. отказано в отмене указанного выше заочного решения.

С данным определением не согласилась представитель Чернозипунниковой А.С. Молодцева Т.А., подав частную жалобу.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, обжалуемое представителем Чернозипунниковой А.С. Молодцевой Т.А., которая просит определение судьи отменить принять частную жалобу к производству.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что копия заочного решения от 05.06.13. Чернозипунниковой А.С. не направлялась, была ею получена лично 11.06.13.

Также апеллянт обращает внимание на представленную в материалах дела копию доверенности, выданной Чернозипунниковой А.С. 27.12.12. на имя Молодцевой Т.А., которой Чернозипунникова А.С. уполномочила представителя действовать от ее имени во всех судебных инстанциях, в том числе с правом подачи и подписания апелляционных, кассационных и надзорных жалоб. Поскольку к порядку и подписания частной жалобы применимы требования ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, апеллянт полагает, что частная жалоба, подписанная представителем, возвращена судьей необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подпунктами 1, 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения сторонами и другими лицами, участвующими в деле /частная жалоба/, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 данной нормы на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобы, представление.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного суда РФ 19.06.12. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Между тем, подача частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения нормами ГПК РФ не предусмотрена, что влечет безусловное возвращение частной жалобы на определение от 26.06.13.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ордынского районного суда Новосибирской области от 01 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Чернозипунниковой А.С. Молодцевой Т.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи