Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-7089/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Новосибирского областного суда

в составе:

Председательствующего Быковой В.Б.

Судей Папушиной Н.Ю., Вегелиной Е.П.

При секретаре Кирилловской К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества "ИВА" на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 10 июня 2013 года по иску Бочкаревой Н. А., Вышкварко Л. Ф., Сайчук Г. И., Кокориной Л. А. к садоводческому некоммерческому товариществу "ИВА" города Бердск Новосибирской области об оспаривании решения общего собрания членов товарищества.

Заслушав доклад судьи областного суда Быковой В.Б., объяснения представителя СНТ "ИВА" Осадчевой Т.Н., объяснения представителя Бочкаревой А.Н. Лемешева П.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочкарева Н.А., Вышкварко Л.Ф., Сайчук Г.И., Кокорина Л.А. обратились в суд с иском к СНТ "ИВА", в котором просили о признать незаконными решения об избрании правления СНТ "ИВА" г. Бердска, об избрании председателем правления СНТ "ИВА" г. Бердска Осадчевой Т.Н., о внесении изменений в Устав СНТ "ИВА", об утверждении приходно-расходной сметы СНТ "ИВА" г. Бердска на 2012 год, принятых общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества "ИВА" г. Бердска Новосибирской области от 25.02.2012.

В обоснование заявленных требований указали, что данные решения приняты при отсутствии кворума, при котором решения общих собраний членов товарищества являются законными. Собрание проводилось с участием полномочных представителей членов товарищества, при этом число и порядок избрания уполномоченных предварительно общим собранием не устанавливались. На момент проведения собрания численность членов СНТ "ИВА" составляла 493 человека, однако на собрании присутствовало всего 82 человека, что означает отсутствие необходимого кворума во время проведения собрания.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 10.06.2013 иск Бочкаревой Н.А., Вышкварко Л.Ф., Сайчук Г.И., Кокориной Л.А. к СНТ "ИВА" г. Бердска Новосибирской области об оспаривании решений общего собрания членов товарищества от 25.02.2012 удовлетворен. Признаны незаконными и не подлежащими применению с момента принятия решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "ИВА" г. Бердска Новосибирской области: об избрании правления СНТ "ИВА" г. Бердска; об избрании председателем правления СНТ "ИВА" г. Бердска Осадчевой Т.Н., о внесении изменений в Устав СНТ "ИВА", об утверждении приходно-расходной сметы СНТ "ИВА" г. Бердска на 2012 год, принятые общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества "Ива" г. Бердска Новосибирской области от 25.02.2012. Взыскано с СНТ "ИВА" г. Бердска Новосибирской области в пользу Бочкаревой Н.А. в возмещение судебных расходов "данные изъяты" руб., в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе СНТ "ИВА" (далее по тексту - апеллянт) просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что вывод суда, что Устав СНТ "ИВА" от 11.03.2003 не предусматривает проведения собрания членов товарищества в форме уполномоченных в форме собрания уполномоченных не соответствует действительности, поскольку пунктом 1 раздела 8 Устава от 11.03.2003 предусмотрена возможность проведения общего собрания членов СНТ в форме собрания уполномоченных. Число и порядок избрания уполномоченных устанавливаются общим собранием членов товарищества. Общим собранием членов СНТ "ИВА" от 02.10.2011 при принятии решения по утверждению уточненного Устава обсуждались вопросы о полномочиях уполномоченных, досрочном переизбрании уполномоченных и о количестве членов СНТ "ИВА", от которых избирается уполномоченный. Таким образом, общим собранием членов СНТ "ИВА" от 02.10.2011 была определена численность уполномоченных - один от пяти членов СНТ "ИВА". Следовательно, как полагает апеллянт, последующее собрание по улицам, на которых избирались уполномоченные, являются законными и количество избранных уполномоченных соответствует Уставу от 11.03.2003.

В судебном заседании представитель СНТ "ИВА" Осадчева Т.Н. доводы жалобы поддержала, Бочкарева Н.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Лемешева П.Н., возражавшего против доводов жалобы, Сайчук Г.И., Вышкварко Л.Ф. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, Кокорина Л.А., извещенная судом по последнему известному месту жительства в суд не явилась, представителя не направила.

Проверив решение суда первой инстанции в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе. Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, не имеется.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия пришла к следующему.

Пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Как следует из материалов дела Бочкарева Н.А., Вышкварко Л.Ф., Сайчук Г.И., Кокорина Л.А. являются членами СНТ "ИВА".

25.02.2012 проведено внеочередное общее собрание уполномоченных СНТ "ИВА", оформленное протоколом N9, на котором было принято решение об избрании правления СНТ "ИВА", председателя правления СНТ "ИВА" Осадчевой Т.Н., внесении изменений в Устав СНТ "ИВА", утверждении приходно-расходной сметы СНТ "ИВА" на 2012 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

При этом пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уставом СНТ "ИВА", утвержденным решением общего собрания СНТ "ИВА" от 02.10.2011, действовавшим на момент проведения 25.02.2012 внеочредного общего собрания уполномоченных СНТ "ИВА", был предусмотрен и порядок избрания уполномоченных, и порядок проведения собрания с их участием.

Вместе с тем, как было установлено судом первой инстанции, решением Бердского городского суда Новосибирской области от 11.02.2013, вступившим в законную силу, решение общего собрания СНТ "ИВА" от 02.10.2011 признано незаконным и не подлежащим применению с момента его принятия.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы о правомочности собрания уполномоченных от 25.02.2012 не являются основанием к отмене решения суд в силу изложенного, в связи с чем действует ранее принятая редакция устава СНТ "ИВА", утвержденная решением общего собрания членов товарищества 11.03.2003.

Пунктом 1 раздела 8 устава СНТ "ИВА" от 11.03.2003 предусмотрено, что товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Число и порядок избрания уполномоченных устанавливаются общим собранием членов Товарищества.

Вместе с тем, в нарушение требований пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе не было установлено: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения; при том, что решение общего собрания СНТ "ИВА" от 02.10.2011 признано незаконным и не подлежащим применению с момента его принятия.

Доводы апелляционной жалобы о правомочности собрания уполномоченных 25.02.2012 со ссылкой на пункт 2 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ основаны не только на неверном толковании апеллянтом нормы материального права, но и противоречат уставу СНТ "ИВА" от 11.03.2003, пунктом 1 раздела 8 которого предусмотрено, что число и порядок избрания уполномоченных устанавливаются общим собранием членов Товарищества.

Таким образом, установив, что собрание уполномоченных СНТ "ИВА", имевшее место 25.02.2012 было неправомочно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности принятых им решений.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на материалах дела, а также нормах материального права.

Ссылок на иные обстоятельства, которые указывали бы на незаконность вынесенного судебного решения либо опровергали его выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бердского городского суда Новосибирской области от 10 июня 2013 года исходя из доводов, изложенных в жалобе, оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "ИВА" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи