Постановление Новосибирского областного суда от 24 октября 2013 г.
(Извлечение)
Заместитель председателя Новосибирского областного суда Артеменко А.В., рассмотрев жалобу представителя МУП "Теплоснабжение N 4" - адвоката Гановичева К. В., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на постановление начальника ОГИБДД МВД России по Тогучинскому району г.Новосибирской области от 06.08.2013г. и решение судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области от 17.09.2013г., вынесенные в отношении МУП "Теплоснабжение N 4",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МВД России по Тогучинскому району г.Новосибирской области от 06.08.2013г. МУП "Теплоснабжение N4" было привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Решением судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области от 17.09.2013г. указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ ставится вопрос об отмене постановления начальника ОГИБДД МВД России по Тогучинскому району г.Новосибирской области и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование своей жалобы заявитель утверждает, что МУП "Теплоснабжение N4" административного правонарушения не совершало, не согласен с оценкой судом доказательств по делу. Кроме того, вынесенное постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, предусмотрена частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями пункта 4 (абзац 5) статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей, предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.
Материалами дела установлено, что МУП "Теплоснабжение N4" допустило 31.07.2013г. факт управления автомобилем "данные изъяты" водителем М. с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление начальника ОГИБДД МВД России по Тогучинскому району г.Новосибирской области судья районного суда правильно установил фактические обстоятельства правонарушения. Вывод суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: объяснениями водителя М. в которых он пояснил, что 31.07.2013г. он в 10 часов 30 минут получил задание от мастера Яцкова поехать в котельную N5 забрать оборудование и перевезти его на котельную N 21; протоколом об административном правонарушении; копией путевого листа N 670 от 31.07.2013г., в котором отсутствует отметка механика в графе "Выезд разрешен". С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
Действия МУП "Теплоснабжение N4" правильно квалифицированы по ч.3 статьи 12.31.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции.
Постановление мирового судьи в целом соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем указаны: дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МВД России по Тогучинскому району г.Новосибирской области и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13 КоАП РФ ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД МВД России по Тогучинскому району г.Новосибирской области от 06.08.2013г. и решение судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области от 17.09.2013г., вынесенные в отношении МУП "Теплоснабжение N 4", оставить без изменения, жалобу представителя МУП "Теплоснабжение N 4" - адвоката Гановичева К. В., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, без удовлетворения.
Заместитель председателя
Новосибирского областного суда А.В. Артеменко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.