Определение Новосибирского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 7а-283-2013

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной И.Н.

при секретаре Ч.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22 октября 2013 года административное дело по жалобе Терехова Алексея Евгеньевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 3 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Терехова А.Е. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОУФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе от 21 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОУФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе от 21 июня 2012 года Терехов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Терехов А.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с жалобой об его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В жалобе Тереховым А.Е. ставится вопрос об отмене определения суда по тем основаниям, что срок на подачу жалобы им не пропущен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая Терехову А.Е. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд в определении указал, что оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

Вывод суда является правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

В соответствии с пунктом 22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение данных требований свидетельствует о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил оказания услуг почтовой связи, устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Обжалуемое постановление начальника ОУФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе от 21 июня 2012 года направлялось Терехову А.Е. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако 20 августа 2012 года было возвращено почтой с отметкой "истек срок хранения". Таким образом, постановление начальника ОУФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе от 21 июня 2012 года вступило в законную силу 20 августа 2012 года.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Доводы заявителя о том, что ввиду болезни он не имеет постоянного места проживания и пребывания, в связи с чем, не имеет возможности получать почтовую корреспонденцию не могут рассматриваться как уважительная причина пропуска срока.

Терехову А.Е. было известно о возбужденном в отношении его административном производстве по части 1 стати 19.15 Кодекса Российской Федерации. Он лично был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела должностным, но на разбирательство не явился.

Доказательств препятствующих ему подать жалобу в установленный законом срок, в том числе путем направления по почте, суд представлено не было.

Иных доказательств уважительности пропуска срока на обжалование Тереховым А.Е. ни материалы дела, ни жалоба не содержат.

Таким образом, вывод суда об отказе в восстановлении Терехову А.Е. срока на обжалование вынесенного в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности является правильным.

Исходя из изложенного, оснований для отмены определения суда от 3 сентября 2013 года не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 3 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу Терехова Алексея Евгеньевича - без удовлетворения.

Судья И.Н.Петрунина