Приговор Омского областного суда от 12 августа 2013 г. по делу N 2-57/13

Судья Омского областного суда Исаханов В.С.,

с участием прокурора Романенко П.С.,

защитников Волковой Л.М., Царьковой Е.В., Чекмезова И.А.,

подсудимых Чикова М.В., Герасимова В.И., Минеева Е.В.,

при секретаре Косовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧИКОВА М.ИЛА В.ИЧА, " ... "

ГЕРАСИМОВА В.ОРА И.ИЧА, " ... "

МИНЕЕВА Е.ИЯ В.ИЧА, " ... "

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 1, 228-1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чиков М.В., Герасимов В.И., Минеев Е.В. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В феврале 2013 года Чиков М.В., Герасимов В.И и Минеев Е.В. и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере посредством сети Интернет.

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо незаконно приобретало наркотические средства, которые помещало в тайники в различных местах г. " ... " и посредством текстовых сообщений в сети Интернет сообщало их местонахождение Чикову М.В., Герасимову В.И. и Минееву Е.В..

В свою очередь последние забирали данные наркотические средства, в арендованном специально для этого целей коттедже по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... " расфасовывали их на более мелкие партии и помещали в тайники в целях последующей реализации покупателям; посредством сети Интернет сообщали неустановленному лицу адреса закладок. Далее неустановленное лицо подыскивало покупателей посредством текстовых сообщений в сети Интернет, договаривалось с последними о времени и месте передачи наркотического средства через тайники и получения денег, переводимых покупателями в счет оплаты за наркотики. Часть полученных денежных средств неустановленное лицо переводило подсудимым посредством сети Интернет в счет оплаты за участие в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Так, в феврале 2013 года неустановленное лицо на территории г. " ... " путем помещения тайник и последующим сообщением местонахождения данного тайника посредством сети Интернет, незаконно передало для последующего незаконного сбыта Чикову М.В., Герасимову В.И. и Минееву Е.В. вещество общей массой " ... " г, содержащее в своем составе производное наркотического средства " ... " - вещество " ... ", являющееся наркотическим средством в особо крупном размере и вещество общей массой " ... " г, содержащее в своем составе " ... " " ... " и являющееся наркотическим средством в особо крупном размере. Минеев Е.В. и Герасимов В.И. забрали вышеуказанные наркотические средства и привезли свое жилище по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... ", где стали совместно с Чиковым М.В. хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В дальнейшем Чиков М.В., Герасимов В.И. и Минеев Е.В. смешали вышеуказанные наркотические средства с различными ингредиентами для придания наркотикам удобной для употребления консистенции в трех видах, осуществили расфасовку и упаковку данных наркотических средств.

Затем в первых числах марта 2013 года Чиков М.В., Герасимов В.И. и Минеев Е.В. поместили часть вышеуказанного вещества массой " ... " г, содержащего в своем составе производное " ... " - вещество " ... " в тайник, расположенный в снегу возле забора у " ... " по ул. " ... " г. " ... ". Другую часть вышеуказанного вещества массой " ... " г поместили в тайник расположенный в снегу возле " ... " по ул. " ... " в г. " ... ".

Оставшиеся наркотические средства подсудимые с целью дальнейшего сбыта продолжали незаконно хранить в своем жилище, в автомобиле марки " " ... "" г.н. " ... " регион.

Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупом размере, Чиков М.В., Герасимов В.И. и Минеев Е.В. не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку " ... " были задержаны сотрудниками полиции и в дальнейшем приготовленные ими совместно с неустановленным лицом для дальнейшего сбыта наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Так, в ходе досмотра автомобиля марки " " ... "" г.н. " ... " регион, проведенного " ... " в период с " ... " часов до " ... " часов у " ... " по ул. " ... " в г. " ... ", было изъято наркотические средства: массой " ... " г., содержащее в своем составе " ... " " ... ", массой " ... " г, содержащее в своем составе производное наркотического средства " ... " - вещество " ... ".

" ... " в период времени с " ... " часов до " ... " часов в ходе обыска в жилище Минеева Е.В., Чикова М.В. и Герасимова В.И. по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... " изъято вещество, содержащее производное наркотического средства " ... " - вещество " ... " массой " ... " г., вещество, содержащее в своем составе " ... " " ... " массой " ... " г.

" ... " в период времени с " ... " часов до " ... " часов в ходе осмотра места происшествия - участка местности у " ... " по ул. " ... " в г. " ... " изъято вещество массой " ... " г., содержащее в своем составе производное наркотического средства " ... " - вещество " ... ".

" ... " в период времени с " ... " часов до " ... " часов в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле " ... " по ул. " ... " в г. " ... " изъято вещество массой " ... " г, содержащее в своем составе производное наркотического средства " ... " - вещество " ... ".

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чиков М.В. вину в предъявленном обвинении признал частично и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого " ... " следует, что с лета 2012 года он начал употреблять наркотическое средство " " ... "" или " " ... "", которое приобретал через Интернет программу "Скайп" у пользователя с логином " " ... "". В октябре 2012 года по предложению последнего он добавил в свой список контактов пользователя " " ... "", который предложил поработать. А именно, ему необходимо было получать расфасованный " " ... "", упаковывать наркотик и делать "закладки", адреса которых передавать менеджерам. За это он должен был получать " ... " рублей с одной закладки. Он обсудил это предложение с друзьями Минеевым Е.В., Герасимовым В.И. и совместно с ними решил заняться сбытом. Для получения вознаграждения он зарегистрировал банковскую карту с привязкой к номеру сотового телефона. На этот же номер телефона он зарегистрировал и QIWI-кошелек. Они с Минеевым Е.В. и Герасимовым В.И. делились между собой денежными средствами по объему выполненной работы (сколько кто сделал "закладок"). Поначалу им передавали небольшой объем уже расфасованного " " ... "" примерно около " ... " "закладок" в каждой по " ... " грамма наркотика. Иногда приходил наркотик " ... " по " ... " пакетиков с " ... " грамма. Спустя три недели через одного из менеджеров с ними связался мужчина, назвавшийся В., который начал корректировать их действия, познакомил с новыми менеджерами. Потом В. перевел их на оптовую торговлю. Для этого они должны были снять квартиру, затем получать с "закладок" оптовые партии наркотика, самим расфасовывать его и прятать по "закладкам"; объемы получаемого наркотика увеличились. В качестве оптовых закладчиков в " ... " они "проработали" около 3-х месяцев. При этом Минеев Е.В. осуществлял расфасовку полученного наркотика, Герасимов В.И., заправлял и ремонтировал автомобиль, на которой они передвигались по городу с целью делать "закладки" наркотиков, а также помогал ему делать "закладки". Он принимал задания от менеджеров и выполнял их совместно с Минеевым Е.В. и Герасимовым В.И. Иногда с Герасимовым В.И. на "закладки" выезжал Минеев Е.В.

Основная цель их работы "закладчиками" заключалась в том, что они хотели стать менеджерами, т.е. лицами, которые сидят за компьютерами, принимают заказы от покупателей и сообщают тем адреса "закладок" при поступлении денег на счет. Однако в январе 2013 года В. сказал, что мест менеджеров в " ... " нет, и предложил поехать в г. " ... " поработать "закладчиками" на опте, после чего их переведут на менеджеров. При этом он пообещал зарплату в 3 раза больше текущей.

Первым в " ... " приехал Герасимов В.И., который снял квартиру по адресу: ул. " ... ", " ... ", после чего уехал в " ... ". Следом за ним в " ... " приехал он и Минеев Е.В ... Там с ними посредством сети Интернет через В. связался мужчина, представившийся П., старшим менеджером по г. " ... ". Последний ввел их в курс дела, рассказал обязанности и дал адрес "закладки" с " ... " килограммами наркотика. После этого им сразу начали поступать заказы от менеджеров. 2 дня они работали с Минеевым Е.В. вдвоем т.к. Герасимов В.И. на несколько дней уезжал в " ... ". В день они делали не более " ... " "закладок" уже расфасованных по " ... " или " ... ".

После того как на своем автомобиле в " ... " вернулся Герасимов В.И., объем работы увеличился. Весь объем наркотика закончился в конце февраля. В " ... " числах февраля 2013 года П. сообщил адрес "закладки" с " ... " килограммами " " ... "". В течении дня они делали с Герасимовым В.И. до " ... " "закладок" ежедневно с различным весом. Минеев Е.В. оставался все время дома на фасовке. Весь запас " " ... "" они распространили за 2-3 дня.

Спустя некоторое время по просьбе П. они сняли коттедж по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... ". " ... "- " ... " февраля 2013 года от П. поступил адрес "закладки", в которой находилось " ... " килограммов " " ... "" и " ... " килограмма реагента, подписанного как " ... ". Из него они должны были изготовить наркотики 2-х видов - "россыпь" и "твердый", рецепт которых им также П. скинул через Интернет-программу " " ... "". Кроме этого, он отправил обучающее видео о том, как готовить "россыпь". Закладку забирали Минеев Е.В. и Герасимов В.И.

Наркотики хранили дома по вышеуказанному адресу, при этом фасовкой занимался Минеев Е.В ... Он с Герасимовым В.И. иногда помогал последнему, но в основном они вдвоем делали "закладки", адреса которых через Интернет он сообщал менеджерам.

" ... " весь день дома они фасовали наркотики по поступившим заказам. Изготовив необходимое количество, примерно в " ... " часов они с Герасимовым В.И. на автомобиле " " ... "" выехали из дома и направились в город, чтобы делать "закладки". С собой взяли только тот объем расфасованных и упакованных наркотиков, который был заказан. Возле одного из киосков он попросил Герасимова В.И. остановиться, чтобы купить еды. Когда он зашел в павильон, к нему подошли сотрудники полиции и произвели задержание. В присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого изъяли мобильные телефоны, паспорт, банковские карты, ключи от коттеджа. Там же сотрудники полиции произвели личный досмотр Герасимова В.И ... После этого был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого обнаружили все наркотики, которые они подготовили для осуществления "закладок", его нетбук, в котором имеется переписка с менеджером и адреса закладок, которые они с Герасимовым В.И. успели сделать. Кроме этого, была изъята банковская карта " " ... "", на которую перечислялась зарплата от менеджеров, а также мобильные телефоны Герасимова В.И., упаковочный материал. В упаковочном материале имелись бумажки с указанием массы наркотика в определенном пакетике ( " ... " гр., " ... " гр. и т.д.).

В последующем в его с Минеевым Е.В. и Герасимовым В.И. жилище по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... " следователем " ... " в присутствии понятых был осуществлен обыск, в ходе которого он, Минеев Е.В. и Герасимов В.И. добровольно выдали приготовленное для сбыта расфасованное и не расфасованное наркотического средство, упаковочный материал, весы, посуду и приспособления для смешивания наркотиков и т.д. Он знал, что запрещено заниматься сбытом данных наркотиков, однако по степени получения денежных средств от сбыта он перестал придавать этому значение. В ходе обыска было изъято на его взгляд около " ... " килограммов " " ... "", " ... " килограмма "россыпи" и " ... " килограмма "твердого". Вину признает частично т.к. считает, что действовал с Герасимовым В.И. и Минеевым Е.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, однако в состав организованной преступной группы не входил.

В судебном заседании оглашенные показания Чиков М.В. подтвердил частично, пояснив, что в ходе следствия подписал протоколы по предложению следователя. В действительности Герасимов В.И. занимался только тем, что возил их, при этом он не помогал им расфасовке наркотика и не делал закладки. Также он знал, что распространяемые ими вещества являются наркотиками, догадывался, что они запрещены к свободному обороту, но менеджеры уверяли его в обратном, а не доверять им оснований у него не имелось.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Герасимов В.И. вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что не согласен с квалифицирующим признаком "организованной группы". От дачи остальных показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из показаний, данных Герасимовым В.И. в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ " ... " следует, что им были даны пояснения, аналогичные Чикова М.В. В частности, он указал, что осенью 2012 года в г. " ... " совместно с Чиковым М.В. и Минеевым Е.В. решил заняться сбытом наркотических средств " " ... "", " ... " через Интернет. Их роль заключалась в том, что они должны были раскладывать наркотики по тайникам и сообщать их адреса менеджерам. Денежные средства они делили между собой по объему выполненной работы. Поначалу им передавали небольшое количество наркотика; в последующем перевели на "опт". Основная цель их работы "закладчиками" заключалась в том, что они хотели стать менеджерами, однако в январе 2013 года им сказали, что мест менеджеров в " ... " нет, и предложили поехать в г. " ... " поработать "закладчиками" на опте. После этого их обещали перевести на менеджеров, с чем они согласились.

Первым приехал в " ... " он, снял квартиру по адресу: ул. " ... ", " ... ", после чего уехал в " ... " получать паспорт. Через 2-3 дня он узнал, что с Чиковым М.В. посредством Интернета связался старший менеджер по г. " ... " по имени П ... Последний ввел их в курс дела, рассказал обязанности и дал адрес "закладки" с " ... " килограммами наркотика. Позже он приехал в " ... " на своем автомобиле " " ... "" и объем работы увеличился, т.к. на машине было быстрее передвигаться по городу. Весь объем наркотика закончился в конце февраля. В " ... " числах февраля 2013 года П. сообщил адрес "закладки" с " ... " килограммами " " ... "", которую забрал он и Минеев Е.В ... В течении дня они делали с Чиковым М.В. до " ... " "закладок" ежедневно с различным весом. Минеев Е.В. оставался все время дома на фасовке. Весь запас " " ... "" они распространили за 2-3 дня.

Наркотики хранили дома по вышеуказанному адресу, при этом фасовкой занимался Минеев Е.В ... Он с Чиковым М.В. иногда помогал последнему, но в основном они вдвоем делали "закладки", адреса которых через Интернет Чиков М.В. сообщал менеджерам.

" ... " весь день дома они фасовали наркотики по поступившим заказам. Изготовив необходимое количество, примерно в " ... " часов они с Чиковым М.В. на его автомобиле " " ... "" поехали делать "закладки". С собой взяли только тот объем расфасованных и упакованных наркотиков, который был заказан. Возле одного из киосков Чиков М.В. попросил его остановиться и зашел внутрь. В это время его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели его досмотр и осмотрели автомобиль. В машине были обнаружены все наркотики, которые они подготовили для осуществления "закладок", нетбук, в котором имеется переписка с менеджерами и адреса закладок, которые они успели сделать. Кроме этого, была изъята банковская карта " " ... "", на которую перечислялась зарплата от менеджеров, а также его мобильные телефоны, упаковочный материал.

В последующем в его с Минеевым Е.В. и Чиковым М.В, жилище по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... " был осуществлен обыск, в ходе которого они добровольно выдали приготовленное для сбыта расфасованное и не расфасованное наркотического средство, упаковочный материал, весы, посуду и приспособления для смешивания наркотиков и т.д. Он знал, что запрещено заниматься сбытом данных наркотиков, однако по степени получения денежных средств от сбыта он перестал придавать этому значение.

Оглашенные в судебном заседании показания Герасимов В.И. подтвердил частично, пояснив, что он лишь развозил Чикова М.В. и Минеева Е.В., иных вмененных действий (фасовка, раскладка "закладок") не совершал. Показания в ходе следствия подписал по предложению следователя.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Минеев Е.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что не согласен с квалифицирующим признаком "организованной группы". От дачи остальных показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из показаний, данных Минеевым Е.В. в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ " ... " следует, что им были даны пояснения, в целом аналогичные Чикова М.В. Так, в частности, н пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство " " ... "", которое приобретал через Чикова М.В. В октябре 2012 года в г. " ... " совместно с последним и Герасимовым В.И. он решил заняться сбытом наркотических средств " " ... "", " ... " через Интернет. Их роль заключалась в том, что они должны были раскладывать наркотики по тайникам и сообщать адреса менеджерам. Денежные средства они делили между собой по объему выполненной работы. Поначалу им передавали небольшое количество наркотика; в последующем их перевели на оптовую торговлю. Основная цель их работы "закладчиками" заключалась в том, что они хотели стать менеджерами, однако в январе 2013 года им сообщили, что мест менеджеров в " ... " нет, и предложили поехать в г. " ... " поработать "закладчиками" на опте. В последующем их обещали перевести на менеджеров, с чем они согласились.

" ... " в " ... " уехал Герасимов В.И., который снял квартиру по адресу: ул. " ... ", " ... ". После этого он и Чиков М.В. приехали в город, а Герасимов В.И. вернулся в " ... ". Через 2-3 дня посредством Интернет-программы " " ... "" с ними связался мужчина по имени П., являющийся старшим менеджером по г. " ... ". Последний сообщил их обязанности и дал адрес "закладки" с " ... " килограммами наркотика. Они привезли этот наркотик домой и стали фасовать. Позже в г. " ... " на своей машине приехал Герасимов В.И., после чего объем работы увеличился, т.к. на машине было быстрее передвигаться по городу. Весь объем наркотика закончился в конце февраля. В " ... " числах февраля 2013 года П. сообщил адрес "закладки" с " ... " килограммами " " ... "", которую забрал он и Герасимов В.И. В течение дня Герасимов В.И. и Чиков М.В. делали до " ... " "закладок" ежедневно с различным весом, а он находился дома и фасовал наркотик. Весь запас " " ... "" они распространили за 2-3 дня.

Спустя некоторое время по просьбе П. они сняли коттедж по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... ". " ... " февраля 2013 года от П. поступил адрес "закладки", в которой находилось " ... " килограммов " " ... "" и " ... " килограмма реагента, подписанного как " ... ". Закладку забирали он и Герасимов В.И. Наркотики хранили дома по вышеуказанному адресу, при этом фасовкой занимался в основном он. Ему иногда помогали Герасимов В.И. и Чиков М.В., но в основном последние делали "закладки", адреса которых через Интернет Чиков М.В. сообщал менеджерам.

" ... " весь день дома они фасовали наркотики по поступившим заказам. Около " ... " часов Герасимов В.И. и Чиков М.В. на автомобиле уехали делать "закладки". Спустя некоторое время он вышел из дома и был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято имеющееся у него при себе наркотическое средство " " ... "", которое он взял с собой для личного употребления.

Оглашенные в судебном заседании показания Минеев Е.В. подтвердил частично, указав, что Герасимов В.И. фасовкой и раскладкой наркотика не занимался, а только развозил его и Чикова М.В ... Показания в ходе следствия подписал по предложению следователя.

Между тем, показания подсудимых в ходе предварительного расследования суд принимает за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением действующего законодательства и подтверждаются иными собранными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель К-н А. С., работающий оперуполномоченным " ... " России по " ... " области, пояснил, что в настоящее время действует организованная преступная группа " " ... "", занимающаяся незаконным распространением наркотических средств. Сбыт наркотиков осуществляется посредством Интернет-программы "Скайп". Любой желающий приобрести наркотики может связаться с менеджерами под логинами " " ... "", " " ... "", " " ... "", в зависимости от вида и веса наркотика. Менеджер дает покупателю определенный "QIWI" кошелек, на который тот перечисляет деньги. После этого менеджер сообщает покупателю адрес закладки. В свою очередь курьеры по заданию менеджеров, у которых они состоят на связи, получают указания о количестве и объеме закладок, которые необходимо сделать. Информацию о местоположении закладок курьеры передают менеджерам посредством Интернет-программы " " ... "". В случае, если закладка найдена, курьер получает вознаграждение в размере от " ... " рублей и выше.

В организованной группе есть "курьеры-опт", которые делаю закладки весом от " ... " грамм и выше. Также они делают закладки для "курьеров-мини" весом " ... ", " ... ", " ... " грамм, т.е. расфасовывают по видам и объему наркотикам. "Курьер-мини" в свою очередь делает закладки для "курьеров-розницы" по " ... " и " ... ".

В феврале 2013 года к ним поступила информация о том, что из г. " ... " в г. " ... " прибыли "курьеры-опт" группы " " ... "", в обязанности которых входило осуществление оптовых закладок на территории г. " ... " наркотических средств " ... " и " ... ". В последующем было установлено, что указанными лицами являются подсудимые. Ими был арендован коттедж по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... ", где, по полученной информации, они хранят наркотические средства, фасуют их и в вечернее время выезжают в различные районы города с целью осуществления закладок.

В начале марта 2013 года, когда Герасимов В.И. и Чиков М.В. на автомобиле выехали в очередной раз, было произведено их задержание возле " ... " по ул. " ... " г. " ... ". При личном досмотре у последних ничего запрещенного обнаружено не было, однако они пояснили, что являются курьерами и осуществляют на территории г. " ... " закладки наркотических средств. Также они пояснили, что в автомобиле имеются расфасованные и приготовленные для сбыта наркотические средства " " ... "" и " " ... "". В ходе осмотра машины на заднем сиденье была изъята сумка с несколькими фольгированными пакетами с наркотическим средством, а также ноутбук, посредством которого подсудимые связывались с менеджером. В последующем был произведен обыск в коттедже подсудимых по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... ", в ходе которого изъято наркотическое средство " " ... "". По обнаруженным записям было установлено, что они сделали две закладки, которые еще не успели сообщить менеджеру. По данным адресам был осуществлен выезд и изъято наркотическое средство " " ... "".

Со слов подсудимых знает, что с менеджерами посредством Интернета в основном общался Чиков М.В., Герасимов В.И. на своем автомобиле осуществлял доставку наркотиков к местам закладок, а Минеев Е.В. в основном занимался их фасовкой. Как правило, закладки делали Чиков М.В, и Герасимов В.И.

Свидетель В-ов Д. С., показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные К-на А. С. " ... "

Свидетель К-ев И. Н., показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные К-на А. С., добавив, что " ... " ими была получена информация о том, что Чиков М.В. и Герасимов В.И. намереваются раскладывать наркотические средства по тайникам. За домом было установлено наблюдение и после того как последние на автомобиле выехали и направились в сторону " ... " по ул. " ... ", оперуполномоченные К-н А. С. и В-ов Д. С. поехали следом. Он остался осуществлять визуальное наблюдение за домом и спустя некоторое время, после того как на улицу вышел Минеев Е.В., произвел его задержание. Далее последний был им досмотрен в присутствии понятых. При этом Минеев Е.В. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство " " ... "" для личного употребления, которое изготовил сам из порошка " " ... "" и сушеной ромашки. В ходе досмотра у подсудимого спереди за резинкой трусов был обнаружен полимерный пакет с застежкой, содержащий вещество растительного происхождения, который упакован, опечатан, скреплен подписями понятых. Также были изъяты паспорт, ключи, листок с записями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М-ов Ю. Е., работающий оперуполномоченным " ... " России по " ... " области, пояснил, что " ... " по поручению следователя выезжал на участок местности по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... " и " ... ". В присутствии понятых и специалиста указанные участки были осмотрены. У " ... " напротив таблички в снегу был обнаружен фольгированный сверток с прозрачным пакетом, содержащим вещество светлого цвета. У " ... " была обнаружена вторая закладка. Изъято было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц.

Помимо показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы материалы дела:

Протокол личного досмотра от " ... ", согласно которого с " ... " часов до " ... " часов в служебном автомобиле у " ... " по ул. " ... " в г. " ... ", был осуществлен личный досмотр Минеева Е.В., в ходе которого последний пояснил, что задержан за хранение наркотических средств. При себе имеет наркотическое средство " " ... "" для личного употребления, которое изготовил сам из порошка " " ... "" и сушенной ромашки. В ходе досмотра у Минеева Е.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с веществом растительного происхождения " ... "

Справка об исследовании N " ... ", согласно которой вещество, изъятое " ... " в ходе личного досмотра Минеева Е.В. содержит наркотическое средство - " ... " " ... " и является наркотическим средством. Масса представленного наркотического средства " ... " г. " ... "

Заключение эксперта N " ... ", согласно которой вещество массой " ... " г, изъятое " ... " в ходе личного досмотра Минеева Е.В. содержит " ... " " ... " и является наркотическим средством " ... "

Протокол досмотра автотранспортного средства от " ... ", согласно которого с " ... " часов до " ... " часов у " ... " по ул. " ... " в г. " ... " был осуществлен досмотр автотранспортного средства " " ... "" г.н. " ... " регион, на котором перед задержанием передвигались Герасимов В.И. и Чиков М.В. В ходе досмотра последние на вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, пояснили, что в автомобиле находятся наркотические средства. При досмотре автомобиля были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с фольгированными свертками с полимерными пакетами с веществом, полимерные пакеты с фрагментами бумаги с рукописным текстом, а также нетбук "Асус" " ... "

Справка об исследовании N " ... ", согласно которой вещество растительного происхождения и тестообразное вещество, изъятые " ... " в ходе досмотра автомобиля марки " " ... "" г.н. " ... " регион " ... ", содержат наркотическое средство - " ... " " ... " и являются наркотическими средствами. Общая масса наркотического средства " ... " г.

Вещество в виде крупинок общей массой " ... " г, изъятое " ... " в ходе досмотра автомобиля марки " " ... "" г.н. " ... " регион " ... ", содержит в своем составе производное наркотического средства " ... " - вещество " ... " и является наркотическим средством " ... "

Вещество в виде крупинок и порошка, изъятое " ... " в ходе досмотра автомобиля марки " " ... "" г.н. " ... " регион " ... ", содержит в своем составе производное наркотического средства " ... " - вещество " ... " и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства " ... " г. " ... "

Заключение эксперта N " ... ", согласно которого вещество в виде крупинок и порошка общей массой " ... " г, изъятое " ... " в ходе досмотра автомобиля марки " " ... "" г.н. " ... " регион " ... ", содержит в своем составе производное наркотического средства " ... " - вещество " ... " и является наркотическим средством.

Тестообразное вещество и растительная смесь общей массой " ... " г, изъятые " ... " в ходе досмотра автомобиля марки " " ... "" г.н. " ... " регион " ... ", содержат " ... " " ... " и являются наркотическими средствами " ... "

Тестообразное вещество общей массой " ... " г и растительная смесь общей массой " ... " г, изъятые " ... " в ходе досмотра автомобиля марки " " ... "" г.н. " ... " регион " ... ", содержат в своем составе " ... " " ... " и являются наркотическими средствами " ... "

Протокол обыска от " ... ", согласно которого в период времени с " ... " часов до " ... " часов в ходе обыска в жилище Минеева Е.В., Чикова М.В., Герасимова В.И. по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... " были обнаружены и изъяты вещества в виде кристаллов, вещества в виде комков, вещества растительного происхождения, емкости, в которых находились вещества и емкости со следами веществ, фольга, полимерные пакетики, перчатки, весы, ножницы, ложки, бутылки, ведро, фрагменты бумаги с рукописным текстом, документы, банковские карты и иные предметы, использовавшиеся Чиковым М.В., Герасимовым В.И. и Минеевым Е.В. при совершении инкриминируемых деяний " ... "

Протокол осмотра места происшествия от " ... ", согласно которого в период времени с " ... " часов до " ... " часов в ходе осмотра места происшествия - участка местности у " ... " по ул. " ... " в г. " ... " был обнаружен и изъят фольгированный сверток с полимерным пакетом с веществом в виде кристаллов светлого цвета " ... "

Протокол осмотра места происшествия от " ... ", согласно которого в период времени с " ... " часов до " ... " часов в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле " ... " по ул. " ... " в г. " ... " был обнаружен и изъят фольгированный сверток с полимерным пакетом с веществом в виде кристаллов светлого цвета " ... "

Заключение эксперта N " ... ", согласно которого вещество массой " ... " г, изъятое " ... " в ходе обыска в жилище Минеева Е.В., Чикова М.В. и Герасимова В.И. по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... ", содержит " ... " " ... " и является наркотическим средством " ... "

Заключение эксперта N " ... ", согласно которого вещество массой " ... " г, изъятое " ... " в ходе обыска в жилище Минеева Е.В., Чикова М.В. и Герасимова В.И. по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... ", содержит в своем составе производное наркотического средства " ... " - вещество " ... " и является наркотическим средством " ... "

Заключение эксперта N " ... ", согласно которого вещество массой " ... " г, изъятое " ... " в ходе обыска в жилище Минеева Е.В., Чикова М.В. и Герасимова В.И. по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... ", содержит в своем составе " ... " " ... " и является наркотическим средством " ... "

Заключение эксперта N " ... ", согласно которого вещество массой " ... " г, изъятое " ... " в ходе обыска в жилище Минеева Е.В., Чикова М.В. и Герасимова В.И. по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... ", содержит в своем составе производное наркотического средства " ... " - вещество " ... " и является наркотическим средством " ... "

Заключение эксперта N " ... ", согласно которого вещество массой " ... " г, изъятое " ... " в ходе обыска в жилище Минеева Е.В., Чикова М.В. и Герасимова В.И. по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... ", содержит производное наркотического средства " ... " - вещество " ... " и является наркотическим средством " ... "

Заключение эксперта N " ... ", согласно которого вещество пластичное вещество общей массой " ... " г, изъятое " ... " в ходе обыска в жилище Минеева Е.В., Чикова М.В. и Герасимова В.И. по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... ", содержит " ... " " ... " и является наркотическим средством.

Вещество в виде гранул массой " ... " г, изъятое " ... " в ходе обыска в жилище Минеева Е.В., Чикова М.В. и Герасимова В.И. по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... ", содержит " ... ", являющееся производным " ... " и также является наркотическим средством " ... "

Заключение эксперта N " ... ", согласно которого вещество массой " ... " г, изъятое " ... " в ходе обыска в жилище Минеева Е.В., Чикова М.В. и Герасимова В.И. по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... ", содержит производное " ... " - " ... " и является наркотическим средством " ... "

Заключение эксперта N " ... ", согласно которого вещество общей массой " ... " г с полимерных пакетиков, изъятых " ... " в ходе обыска в жилище Минеева Е.В., Чикова М.В. и Герасимова В.И. по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... ", содержит в своем составе производное наркотического средства " ... " - вещество " ... " и является наркотическим средством.

В остатках вещества с четырех полимерных пакетиков и тарелки темного стекла содержится производное наркотического средства " ... " - вещество " ... " и является наркотическим средством. Масса вещества составляет следовые количества " ... "

Заключение эксперта N " ... ", согласно которого вещество на электронных весах, изъятых " ... " в ходе обыска в жилище Минеева Е.В., Чикова М.В. и Герасимова В.И. по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... ", обнаружено производное наркотического средства " ... " - наркотическое средство " ... ". Масса наркотического средства составляет следовые количества " ... "

Заключение эксперта N " ... ", согласно которого вещество на предметах, изъятых " ... " в ходе обыска в жилище Минеева Е.В., Чикова М.В. и Герасимова В.И. по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... ", обнаружено наркотическое средство ( " ... "). Масса наркотического средства составляет следовые количества " ... "

Заключение эксперта N " ... ", согласно которого вещество массой " ... " г, изъятое " ... " в ходе осмотра места происшествия - участка местности у " ... " по ул. " ... " в г. " ... ", содержит производное " ... " - вещество " ... " и является наркотическим средством " ... "

Заключение эксперта N " ... ", согласно которого на двух дактилопленках (на две дактилопленки следы перекопированы в ходе проведения исследования N " ... " от " ... " с первичной упаковки наркотического средства (пакет N " ... "), изъятого " ... " в ходе досмотра автотранспортного средства " " ... "" N " ... "рег) имеются два следа пальцев руки, оставленые Чиковым М.В. " ... "

Заключение эксперта N " ... ", согласно которого на дактилопленке (на дактилопленку след перекопирован в ходе проведения исследования N " ... " с первичной упаковки наркотического средства (пакет N " ... "), изъятого " ... " в ходе досмотра автотранспортного средства " " ... "" N " ... "рег) имеется след пальца руки, оставленный Герасимовым В.И. " ... "

Заключение эксперта N " ... ", согласно которого на полимерном пакете с веществом, изъятым " ... " в ходе обыска в жилище Минеева Е.В., Чикова М.В. и Герасимова В.И. по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... ", имеются два следа пальцев рук, один из которых оставлен Чиковым М.В., а другой Герасимовым В.И. " ... "

Заключение эксперта N " ... ", согласно которого на пакете - упаковке вещества, изъятого " ... " в ходе обыска в жилище Минеева Е.В., Чикова М.В. и Герасимова В.И. по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... ", имеется след участка ладони руки, оставленный Герасимовым В.И. " ... "

Заключение эксперта N " ... ", согласно которого на стеклянной чашке с двумя фрагментами фольги, изъятой " ... " в ходе обыска в жилище Минеева Е.В., Чикова М.В. и Герасимова В.И. по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... ", имеются три следа пальцев рук, оставленные Минеевым Е.В. " ... "

Заключение эксперта N " ... ", согласно которого на полимерном пакете, изъятом " ... " в ходе обыска в жилище Минеева Е.В., Чикова М.В. и Герасимова В.И. по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... ", имеется след пальца руки, оставленный Герасимовым В.И. " ... "

Заключение эксперта N " ... ", согласно которого:

1. В операционной системе Windows 7 Starter, установленной на НЖМД ноутбука ASUS, изъятого " ... " в ходе досмотра автомобиля " " ... "" г.н. " ... " регион, обнаружены признаки подключения к сети Интернет, установлено программное обеспечение персональной связи в сети Интернет "Skype", " " ... "".

В программном обеспечении персональной связи через Интернет "Skype" зарегистрированы пользователи: " " ... "", " " ... "". Содержание архивов переписки установленных пользователей может быть отнесено к информации о распространении наркотических средств (преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств). Установлены факты систематического длительного посещения веб-ресурса платежной системы QIWI. Обнаружено 3 файла, содержащих в тексте информацию, вероятно, соотносящуюся с обстоятельствами уголовного дела - адреса, места тайников (схронов), "закладок" " ... "

Протокол осмотра наркотических средств с первичной упаковкой, изъятых: " ... " в ходе личного досмотра Минеева Е.В.; " ... " в ходе досмотра автомобиля марки " " ... "" г/н " ... " рег.; " ... " в ходе обыска в жилище Минеева Е.В., Чикова М.В. и Герасимова В.И. по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... "; " ... " в ходе осмотра места происшествия у " ... " по ул. " ... " в г. " ... "; " ... " в ходе осмотра места происшествия у " ... " по ул. " ... " в г. " ... " " ... "

Протокол осмотра первичной упаковки наркотических средств, изъятых " ... " в ходе досмотра автомобиля марки " " ... "" г.н. " ... " регион, а также наркотических средств с первичной упаковкой, обнаруженных и изъятых " ... " в ходе обыска в жилище Минеева Е.В., Чикова М.В. и Герасимова В.И. по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... " " ... "

Протокол осмотра изъятых у подсудимых и в ходе обыска пластиковых карт банков " " ... "" и " " ... "", документов из банка " " ... "" об оформлении карт, материалов для упаковки наркотических средств, полимерных пакетиков, рулонов фольги, весов, перчаток, ножниц, ложек " ... "

Протокол осмотра изъятых в ходе обыска в жилище Минеева Е.В., Чикова М.В. и Герасимова В.И. по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", " ... " электронных весов, емкости, бутылок, ложек, ведра, полимерного контейнера " ... "

Протокол осмотра компакт-диска DVD-R с видеозаписями личных досмотров Чикова М.В., Герасимова В.И., а также досмотра автомобиля марки " " ... "" г/н " ... " рег. и компакт-диск DVD-R - приложение к заключению эксперта " ... "

Протокол осмотра нетбука "Асус", изъятого " ... " в ходе досмотра автомобиля " " ... "" г/н " ... " рег., по которому велась переписка в сети Интернет с неустановленным лицом, осуществлявшим преступную деятельность совместно с Чиковым М.В., Герасимовым В.И. и Минеевым Е.В. " ... "

Протокол осмотра автомобиля марки " " ... "" г.н. " ... " регион, использовавшийся Чиковым М.В., Герасимовым В.И. и Минеевым Е.В. для передвижения и "закладки" наркотических средств, в котором при досмотре были обнаружены и изъяты наркотические средства " ... "

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит установленным факт того, что Чиков М.В., Минеев Е.В., Герасимов В.И. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере посредством сети Интернет. Допустимость и достоверность представленных обвинением доказательств сомнений не вызывает; их совокупность является достаточной для постановления обвинительного приговора. Виновность подсудимых подтверждается показаниями свидетелей, протоколами досмотров, обыска, заключениями экспертиз, а также иными исследованными в судебном заседании материалами дела, приведенными выше.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые факт изъятия наркотических средств, а также наличие умысел на их сбыт совместно с неустановленным лицом в целом не оспаривали, но заявили, что роль Герасимова В.И. заключалась лишь в том, что он выполнял функции водителя и наркотические средства не фасовал, закладки не делал. Однако приведенные доводы суд расценивает критически, рассматривая их в качестве желания Герасимова В.И. приуменьшить меру личной ответственности за содеянное, а Чикова М.В. и Минеева Е.В. - облегчить участь последнего из ложно понятого чувства товарищества.

Выдвинутая версия опровергается самими фактическими обстоятельствами дела. Как достоверно установлено и никем из участников процесса не оспаривается, Герасимов В.И., наряду с Чиковым М.В. и Минеевым Е.В., переехал из г. " ... " в " ... " именно с целью сбыта наркотических средств. Все трое подсудимых проживали в коттедже, специально арендованном для этой цели, при этом все они получали денежное вознаграждение за реализованные наркотические средства. При таких обстоятельствах сведение роли Герасимова В.И. лишь к исполнению функций водителя являлось бы очевидно нецелесообразным и лишенным здравого смысла.

Более того, в ходе предварительного расследования все трое подсудимых прямо указывали, что согласно распределенным обязанностям Герасимов В.И. наряду с Чиковым М.В. занимался раскладыванием наркотиков по тайникам, а иногда и фасовал наркотические средства. Доводы подсудимых о том, что они таких показаний не давали, а протоколы были подписаны по предложению следователя, суд во внимание не принимает. Как видно из содержания допросов, Чикову М.В., Минееву Е.В., Герасимову В.И. разъяснялись их процессуальные права, в том числе право на защиту и не свидетельствовать против себя. Они сразу были обеспечены адвокатами, что подтверждается имеющимися в деле ордерами и допрашивались в их присутствии, т.е. в обстановке, с очевидностью исключающей возможность оказания давления со стороны третьих лиц. Правильность содержащихся в протоколах сведений была удостоверена подписями защитников и самих подсудимых, замечаний и дополнений от которых не поступило.

Приведенные показания о роли Герасимова В.И. нашли объективное подтверждение и иными материалами дела. Так, в соответствии с заключениями дактилоскопических экспертиз на пакетах с наркотиками, обнаруженных в ходе осмотра автомобиля " " ... "", а также при обыске в коттедже по адресу: г. " ... ", л. " ... ", " ... ", обнаружены следы рук последнего. Данное обстоятельство с очевидностью опровергает занятую Герасимовым В.И. версию и свидетельствует о том, что он действительно принимал участие в фасовке наркотиков и раскладке по тайникам.

Не являются состоятельным и доводы Чикова М.В. о том, что он был введен в заблуждение неустановленными лицами относительно легальности реализуемых веществ. Так, сам он не оспаривает того обстоятельства, что изъятые у них " " ... "" и " " ... "" являются наркотиками. Как видно материалов дела, все контакты с неустановленными лицами поддерживались путем зашифрованных сообщений в сети Интернет и на условиях анонимности, а наркотики получались и распространялись через специально оборудованные тайники. Таким образом, фактические обстоятельства дела, использование подсудимыми мер конспирации позволяет сделать безусловный вывод об их осведомленности об уголовно-наказуемом характере совершаемых действий, о чем сам Чиков М.В. также указывал в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд не может согласиться с мнением органов предварительного расследования о наличии квалифицирующего признака "организованная группа". Так, по смыслу закона неотъемлемым критерием организованной группы являются устойчивость и сплоченность, однако представленные материалы дела каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих обвинение в данной части, не содержат. Ссылка следствия о руководящей и координирующей роли неустановленного лица, по существу, носит предположительный характер. Данное лицо установлено не было, его допрос не производился. То обстоятельство, что согласно показаниям подсудимых ранее они также занимались сбытом, не может быть принято во внимание, поскольку иные факты противоправной деятельности следствием не инкриминируются и представленными доказательствами не подтверждены, наркотические средства изъяты не были, химические экспертизы по ним не проводились. В этой связи суд переквалифицирует совершенные соучастниками действия с "организованной группы" на "группой лиц по предварительному сговору". Обвинение в данной части нашло свое подтверждение, поскольку достоверно установлено, Чиков М.В., Минеев Е.В. и Герасимов В.И. заранее договорились с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств. А именно, подсудимые получили от указанного лица наркотические средства, фасовали их на дозы и раскладывали по тайникам, сообщая посредством сети Интернет информацию об их местоположении. В свою очередь неустановленное лицо посредством сети Интернет должно было подыскать покупателей и реализовывать наркотики, перечисляя подсудимым часть вырученных от продажи денежных средств. При этом соучастники поддерживали связь и реализовывали наркотики посредством сети "Интернет", что также позволяет высказаться о наличии названного квалифицирующего признака.

Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" вещество массой " ... " гр., содержащего в своем составе производное " ... " - вещество " ... " и вещество массой " ... " г, содержащее в своем составе " ... " " ... ", являются наркотическими средствами в особо крупном размере.

Как видно из представленных материалов, в ходе личного досмотра, проведенного " ... " у " ... " по ул. " ... " г. " ... ", у Минеева Е.В. было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство " ... " массой " ... " гр. При этом последний пояснил, что данный наркотик он намеревался употребить сам. Аналогичные показания были даны подсудимым в ходе предварительного расследования и подтверждены в судебном заседании. Учитывая фактические обстоятельства дела, сравнительно небольшую массу вещества, находящегося при Минееве Е.В., его показания в ходе следствия о том, что он является потребителем наркотиков, суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт в данной части, получено не было. В этой связи исключает указанное наркотическое средство из предъявленного подсудимым обвинения по ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 5 УК РФ. При этом суд не находит оснований для переквалификации действий Минеева Е.В. в данной части на ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку самостоятельных действий по хранению органами предварительного расследования не инкриминировалось, а назначение наказания по совокупности преступлений повлечет за собой ухудшение положения подсудимого.

Таким образом, действия Чикова М.В., Минеева Е.В., Герасимова В.И. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 5 УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием сети Интернет, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

Оценивая психическое состояние подсудимых, суд обращает внимание тот факт, что на учете у психиатра Чиков М.В., Минеев Е.В., Герасимов В.И. не состоят. С учетом изученных материалов дела, поведения подсудимых в судебном заседании каких-либо оснований полагать о наличии у них отклонений в психическом развитии, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, фактические обстоятельства дела, молодой возраст, состояние здоровья подсудимых, матери Герасимова В.И., данные о личности Чикова М.В., Герасимова В.И., Минеева Е.В., которые не судимы, характеризуются положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 60 ч. 3 УК РФ суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. Согласно ст. 67 ч. 1 УК РФ учитывается характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом изложенного выше суд считает необходимым назначить подсудимым наказание только в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание назначается с учетом положений ст.ст. 66 ч. 2,4, 62 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ отбывание назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку из материалов дела следует, что Чиков М.В., Минеев Е.В., Герасимов В.И. фактически были задержаны " ... ", суд исчисляет срок наказания с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ЧИКОВА М.ИЛА В.ИЧА, МИНЕЕВА Е.ИЯ В.ИЧА, ГЕРАСИМОВА В.ОРА И.ИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 5 УК РФ и назначить каждому наказание с применением положений ст.ст. 66 ч. 2,4, 62 ч. 1 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Чикову М.В., Минееву Е.В., Герасимову В.И. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с " ... "

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, упаковку, упаковочный материал, пакетики, фольгу, весы, перчатки, ножницы, ложку, чашки, бутылки, ведро, полимерный контейнер, фрагмент, листы бумаги, железнодорожные билеты, квитанцию, коробки, подложки от сим-карт,сим-карты, фрагмент картона, тарелки, ручку, фонарик уничтожить. Компакт-диски хранить при уголовном деле. Сотовый телефон "Iphone", "Samsung Duos", "Сони-Эриксон" вернуть Чикову М.В., телефон "НТС", "Alkatel" вернуть Герасимову В.И., а при невостребованности уничтожить. Банковские карты, документы на оформление банковских карт вернуть по принадлежности, а при невостребованности уничтожить. Автомобиль " " ... "" г.н. " ... " регион оставить у Г-ва И. А.

Два Ноутбука "Асус", USB модем в соответствии со ст. 104-1 п. "г" УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Омский областной суд, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.