Решение Омского областного суда от 01 октября 2013 г.

Решение Омского областного суда от 01 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, по жалобе защитника М. - П. на решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 29 августа 2013 года, которым постановлено:

"Постановление _____ N _____ инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России _____ от ______ 2013 г., согласно которому М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ______ рублей оставить без изменений, жалобу М. оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России _____от _____ 2013 года, М. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере _____ рублей.

М. признана виновной в том, что она _____ 2013 года в ____ ч. ____ мин. на пересечении ул. ______ и ул. _____, управляя автомобилем "______", государственный регистрационный знак _____, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем "______", государственный регистрационный знак ______, под управлением З.

Считая постановление незаконным и необоснованным, М. обжаловала его в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе защитник М. - П. просит постановление и решение отменить, указывая, что доказательствам по делу дана неверная оценка. Ссылается на нарушение водителем автомобиля "______" правил дорожного движения. В назначении автотехнической экспертизы было необоснованно отказано.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника М. - П., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Виновность М. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора ДПС; показаниями потерпевшего, свидетелей, оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и доводы жалобы о необходимости дополнительного исследования обстоятельств по делу, в том числе проведения экспертных исследований, не могут быть приняты во внимание.

Оснований для иной оценки доказательств по доводам жалобы не имеется.

Правовая оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 29 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника М. - П. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов