Решение Омского областного суда от 27 августа 2013 г. по делу N 77-382

Судья Омского областного суда Иволгина Н.В.,

при секретаре Петроченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Доценко С. А., ___________ года рождения, уроженца _______, работающего ______________________, зарегистрированного и проживающего по адресу: __________________, на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 26 июня 2013 года, которым постановлено:

"Признать Доценко С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ____________ рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: _____________________".

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 26 июня 2013 года Доценко С.А. признан виновным в том, что он 01.03.2013 года в __ ч. __ мин., управляя автомобилем "_________", государственный регистрационный знак _________, двигаясь по ул._________________в г.Омске, при совершении поворота налево на ул._______________, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в его безопасности и допустил столкновение с автомобилем "________", государственный регистрационный знак ________, под управлением ________, который двигался по ул._________________во встречном направлении. От удара автомобиль "________" отбросило на автомобиль "_________", государственный регистрационный знак _________, под управлением ___________, который сместился назад и допустил столкновение с автомобилем "___________", государственный регистрационный знак ___________, под управлением ___________ Осколками от дорожно-транспортного происшествия был поврежден также автомобиль "___________", государственный регистрационный знак _________, под управлением _________. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля "________" ____________ были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью; пассажиру автомобиля "_________" _________ причинены повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Действия Доценко С.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере _______ рублей.

В жалобе, поданной в областной суд, Доценко С.А. просит постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения он не нарушал. Указывает, что причиной ДТП явилось не соблюдение водителем ___________ требований Правил дорожного движения. К показаниям свидетелей ____________, _________, ____________ суду необходимо было отнестись критически, поскольку они являются знакомыми ________, и заинтересованы в исходе дела. Судом не была назначена повторно автотехническая экспертиза.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ___________, проверив доводы жалобы, судья Омского областного суда находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Основанием для привлечения Доценко С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ послужило то, что он 01.03.2013 года в __ ч. __ мин., управляя автомобилем "_________", государственный регистрационный знак _________, двигаясь по ул._________________в г.Омске, при совершении поворота налево на ул._______________, не убедился в его безопасности и допустил столкновение с автомобилем "________", государственный регистрационный знак ________, под управлением ________, который двигался по ул._________________во встречном направлении. От удара автомобиль "________" отбросило на автомобиль "_________", государственный регистрационный знак _________, под управлением ___________, который сместился назад и допустил столкновение с автомобилем "___________", государственный регистрационный знак ___________, под управлением ___________ Осколками от дорожно-транспортного происшествия был поврежден также автомобиль "___________", государственный регистрационный знак _________, под управлением _________В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля "________" ___________ получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.__); сообщениями о ДТП (л.д.___); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.___); сообщениями из медицинского учреждения (л.д.__); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.___); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.__); объяснениями ___________, ___________, ___________, ________, _________, __________, ____________, _________ (л.д.____, _____); справкой о ДТП (л.д.___); справкой о режиме работы светофорного объекта (л.д.__); видеозаписью о ДТП; заключением эксперта N ___ от 15 мая 2013 года (л.д.__) и др.

Со слов водителя Доценко С.А., он 01.03.2013 года, управляя автомобилем "_________", двигался по ул._________________в сторону железнодорожного вокзала с левым поворотом на ул._______________. Перед поворотом остановился в левом крайнем ряду, дождался желтого сигнала светофора. Автомобиль, движущийся в левом крайнем ряду встречного направления остановился, поэтому обзор был ограничен. Так как движущихся автомобилей во встречном направлении он не видел, то начал выполнять маневр поворота. В момент завершения поворота в его автомобиль въехал автомобиль "________", который двигался во встречном направлении прямо. Автомобиль "________" ударился передней частью в правое переднее крыло его автомобиля. От удара его автомобиль отбросило назад.

Со слов водителя ________, он 01.03.2013 года в __ ч. __ мин. двигался на автомобиле "________" по ул._________________со стороны ул.___________ в сторону ул._________ со скоростью 60 км/ч в правом ряду. Подъезжая к перекрестку ул._______________ он видел, что для него горит зеленый сигнал светофора, он продолжил движение прямо и в это момент увидел, что со встречного ему направления с левым поворотом на ул._______________ поворачивает автомобиль "_________", не уступая ему дорогу. Он применил торможение и маневр вправо, но столкновения избежать не удалось. Затем его автомобиль отбросило на стоящий автомобиль "_________", который также отбросило назад на стоящий автомобиль "___________".

Со слов водителя автомобиля "_________" ___________, допрошенного в судебном заседании, он 01.03.2013 года двигался на своем автомобиле по ул._______________ со стороны пр.________ в сторону ул._______________. Остановился во втором ряду, ему нужно было повернуть налево. Ждал, когда загорится зеленый сигнал светофора. Видел как произошло столкновение автомобиля "________", движущегося по ул._________________в прямом направлении и автомобиля "_________", совершавшего поворот налево на ул._______________ на желтый сигнал светофора.

Со слов водителя автомобиля "___________" ___________, он 01.03.2013 года на своем автомобиле двигаясь по левому ряду по ул._______________ в сторону ул._________________остановился на красный сигнал светофора, впереди него остановилась "_________", а справа "___________". Через некоторое время он услышал хлопок и увидел, что автомобиль "________" столкнулся с автомобилем "_________". В результате автомобиль "_________" отбросило на его автомобиль.

Со слов водителя автомобиля "___________" _______________, она 01.03.2013 года двигаясь по ул._______________ в сторону ул._________________остановилась в правом ряду перед знаком "Стоп" на красный сигнал светофора. Слева от нее остановился автомобиль "_________". На зеленый сигнал светофора она вместе с автомобилем "_________" одновременно начала движение, проехав около 1 метра услышала сильный удар слева, после чего увидела как автомобиль "________" врезался в автомобиль "_________", который отбросило назад и который столкнулся с автомобилем "___________" и "________". Автомобиль "________" силой удара откинуло на ее автомобиль.

Из пояснений потерпевшей ____________, данных ею при проведении административного расследования, следует, что 01.03.2013 г. она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля "________" под управлением ________ Они двигались по ул._________________со стороны железнодорожного вокзала в сторону центра. Подъезжая к пересечению с ул._______________ видела, что для них горит зеленый сигнал светофора. Навстречу им с левым указателем поворотом на ул._______________ стоял автомобиль "_________". Когда они выехали на перекресток на желтый сигнал светофора, произошло столкновение с указанным автомобилем. При ДТП она получила телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ________ пояснил, что в момент столкновения находился в салоне автомобиля "________" на заднем сиденье. На перекресток они выехали на зеленый сигнал светофора, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем _________.

Из заключения судебно-медицинского эксперта N ____ от 15.05.2013 года следует, что ___________ были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. __).

Всем доказательствам по делу об административном правонарушении судьей районного суда дана надлежащая оценка, и судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Доценко С.А. имеется нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ. При этом судьёй районного суда обоснованно приняты за основу показания водителя ________, поскольку они не противоречат материалам дела: в частности, схеме ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, с которой Доценко С.А. согласился; пояснениям __________, __________, __________, находившихся в момент ДТП в автомашине под управлением ________, а также пояснениям водителей ___________, ___________ и ____________; видеозаписи. Видеозаписью зафиксировано, что столкновение транспортных средств "________" и "_________" произошло на жёлтый сигнал светофора.

Доводы жалобы о заинтересованности свидетелей ____________, _________ и ___________ не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо данных, объективно указывающих на их заинтересованность в исходе дела, в материалах дела не имеется. Кроме того, судьей районного суда показания данных свидетелей были оценены в совокупности с иными доказательствами по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно не была проведена повторная автотехническая экспертиза, не могут быть приняты во внимание, поскольку вина Доценко С.А. в нарушении ПДД РФ, повлекших совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о нарушении водителем _________ требований Правил дорожного движения РФ, поскольку оспариваемым постановлением к административной ответственности привлечен Доценко С.А. Вопрос о соответствии требованиям Правил дорожного движения РФ действий водителя ________ в данном случае не рассматривается.

В связи с изложенным, обоснованность привлечения Доценко С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Наказание Доценко С.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности правонарушителя и является справедливым.

Нарушений процессуальных норм не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 26 июня 2013 года оставить без изменения, а жалобу Доценко С.А. - без удовлетворения.

Судья Омского областного суда - Н.В.Иволгина