Решение Омского областного суда от 06 августа 2013 г. по делу N 77-348

Судья Омского областного суда Иволгина Н.В.,

при секретаре Павленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гричукова И.С. - защитника Мурзина А. С., _____________ года рождения, уроженца ______, работающего в ООО "_________" _____________, проживающего по адресу: _______________, на постановление судьи Первомайского районного суда г.Омска от 26 июня 2013 года, которым постановлено:

"Признать Мурзина А. С., _________ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП.

Назначить Мурзину А. С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на __ год.

Одновременно разъяснить Мурзину А.С., что в соответствии с положениями ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы (водительское удостоверение) в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты в соответствии с положениями настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок (ч. 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3)",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Омска от 26 июня 2013 года Мурзин А.С. признан виновным в том, что он 06.06.2013 в __час.__мин., управляя автомобилем "__________", государственный регистрационный знак ________, двигаясь по ул.__________, в районе дома N __, допустил наезд на велосипедиста _________, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Мурзина А.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок _____ год.

В жалобе, поданной в Омский областной суд, защитник Мурзина А.С. - Гричуков И.С. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие причинение материального вреда велосипедисту или получения им телесных повреждений, а потому отсутствует сам факт дорожно-транспортного происшествия. Описания повреждений, сделанные сотрудниками ГИБДД, в том числе и справку о ДТП, нельзя считать допустимыми доказательствами, поскольку сотрудники ГИБДД не обладают специальными познаниями в области здравоохранения.

Проверив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Мурзина А.С. - Гричукова И.С., представителя потерпевшего - ________ и _______, изучив материалы дела, оснований для отмены постановления судьи Первомайского районного суда г.Омска судья Омского областного суда не находит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Основанием для привлечения Мурзина А.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ послужило то, что он 06.06.2013 в ___час.___мин., управляя автомобилем "__________", государственный регистрационный знак ________, двигаясь по ул.__________, в районе дома N ___, допустил наезд на велосипедиста _________, _________ года рождения, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 07.06.2013 (л.д._); справкой по ДТП (л.д._); сообщением из медицинского учреждения (л.д._); актом технического осмотра транспортного средства (л.д.__); объяснениями законного представителя потерпевшего ________, свидетелей _________, __________, самого Мурзина А.С.

Из пояснений законного представителя потерпевшего ________, следует, что 06.06.2013 в ___час.___мин., его сын ________, __________ года рождения, управляя велосипедом, двигался по ул.__________ и его сбил автомобиль "_________", который двигался навстречу ему по его полосе движения.

Из объяснений свидетеля ________, данных им в ходе административного расследования, следует, что он 06.06.2013 около __час.__мин., управляя автомобилем "_______", государственный регистрационный знак ___________, двигался по ул.__________ со стороны ул.___________ в направлении ул._________ в левом ряду своего направления. Примерно в районе дома N __ по ул.__________ его обогнал автомобиль "________" по встречной полосе движения. В районе дома N ___ данный автомобиль допустил наезд на велосипедиста - мальчика 13-14 лет, который двигался у правого края проезжей части ул.__________ со стороны ул.________ в направлении ул.______________, то есть во встречном для автомобиля "________" направлении. После наезда на велосипедиста водитель не остановился, скрылся с места ДТП.

Из объяснений свидетеля ____________, следует, что 06.06.2013 около __час.__мин., управляя автомобилем "__________", она двигалась по средней полосе ул.__________ со стороны ул.__________ в сторону ул.__________ в потоке транспортных средств. Правый ряд был также занят, свободна были лишь встречная полоса движения. Не доезжая ул.___________ по встречной полосе движения на большой скорости ее обогнал автомобиль "_______", затем она услышала удар и увидела, что мальчик лежит на земле и поняла, что его сбил автомобиль "__________". До этого она видела, что навстречу ей движется велосипедист. Автомобиль "_________", не останавливаясь, сразу уехал в сторону ул._________.

Согласно акту технического осмотра автомобиля "________", государственный регистрационный знак ________, в ходе осмотра на данном транспортном средстве обнаружены технические неисправности в виде нарушения ЛКП переднего бампера, вмятины левой стойки около переднего левого крыла, скол корпуса левого зеркала и др. Данный акт подписан Мурзиным А.С. без замечаний и возражений (л.д.__).

Со слов водителя автомобиля "_________" Мурзина А.С., 06.06.2013 около __час.__мин. он двигался по ул.__________ со стороны ул._________ в направлении ул._________ в плотном потоке транспортных средств со скоростью около 20 км/ч. Примерно в районе дома N __ по ул.__________ он выехал на полосу встречного движения и стал опережать автомобили по данной полосе. Подъезжая к припаркованному автомобилю "___", увидел, что из-за него во встречном ему направлении двигались два велосипедиста. Находившийся впереди велосипедист его увидел и сманеврировал на обочину, а второй его не увидел. Ни вправо, ни влево он сманеврировать не мог, в результате чего левой частью своего автомобиля допустил наезд на велосипедиста. Затем он скрылся с места ДТП, потому что испугался.

Всем доказательствам по делу об административном правонарушении судьей районного суда дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы об отсутствии факта ДТП, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под "дорожно-транспортным происшествием" понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшего _________ подтверждается материалами дела, в частности, сообщением из медицинского учреждения от 06.06.2013 в __час.__мин. Из сообщения следует, что у ___________ диагностировано: ЗЧМТ, СГМ, закрытый краевой перелом правового бедра (л.д.__). При изложенных обстоятельствах не вызывает сомнений тот факт, что событие, произошедшее 06 июня 2013 года в 17час.40мин., являлось дорожно-транспортным происшествием.

Более того, в своих письменных объяснениях от 06.06.2013 сам Мурзин А.С. не отрицал факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а в судебном заседании в районном суде вину в совершенном административном правонарушении признал.

В связи с этим обоснованность привлечения Мурзина А.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наказание Мурзину А.С. за данное правонарушение назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является справедливым. Назначено оно с учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, данных характеризующих его личность и является минимальным в рамках санкции статьи.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, не допущено.

При изложенных выше обстоятельствах постановление судьи Первомайского районного суда г.Омска является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Первомайского районного суда г.Омска от 26 июня 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника Мурзина А.С. - Гричукова И.С.- без удовлетворения.

Судья Омского областного суда - Н.В.Иволгина