Решение Омского областного суда от 23 июля 2013 г. по делу N 77-316

Судья Омского областного суда Иволгина Н.В.,

при секретаре Кабардиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Колесова А. Ю., _________ года рождения, уроженца _________, работающего ___________ в ООО "____________", проживающего по адресу: _______________, на постановление судьи Кировского районного суда г.Омска от 26 июня 2013 года, которым постановлено:

"Признать Колесова А. Ю., __________ г.р., проживающего по адресу: ___________________, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на _ (______) год _ (_____) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Издержек по делу не установлено",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Омска от 26 июня 2013 года Колесов А.Ю. признан виновным в том, что он 29.04.2013 года в __час.__мин., управляя автомобилем "_________", государственный регистрационный знак _______, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории от дома __ по ул._______в г.Омске, не уступил дорогу автомобилю "_______", государственный регистрационный знак _______, под управлением _______, который следовал по ул._______со стороны ул._______в сторону ул._______и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль под управлением Колесова А.Ю. допустил наезд на пешехода А. В результате ДТП пешеходу А. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия Колесова А.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок _____ год _______ месяцев.

В жалобе, поданной в Омский областной суд, Колесов А.Ю. просит постановление судьи районного суда изменить в части назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заменив его на штраф. Считает, что суд назначил ему слишком суровое наказание, не учтя при этом смягчающих обстоятельств по делу. Работа водителем является для него единственным источником получения дохода.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Колесова А.Ю. и потерпевшей Аллагуловой М.Б., проверив доводы жалобы, судья Омского областного суда находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Основанием для привлечения Колесова А.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ послужило то, что он 29.04.2013 года в __час.__мин., управляя автомобилем "_________", государственный регистрационный знак _______, при выезде на дорогу с прилегающей территории от дома __ по ул._______в г.Омске, не уступил дорогу автомобилю "_______", государственный регистрационный знак _______, под управлением _______, который следовал по ул._______со стороны ул._______в сторону ул._______и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль под управлением Колесова А.Ю. допустил наезд на А. В результате ДТП пешеходу А. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства и виновность Колесова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.__); сообщениями о ДТП (л.д.__); справками по ДТП (л.д.___); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.___); схемой места ДТП (л.д.__); сообщением из медицинского учреждения (л.д.__); видеозаписью (л.д._); фотоматериалами (л.д.__); заключением эксперта N _____ от 30 мая 2013 года (л.д.__); объяснениями Колесова А.Ю., _______, потерпевшей А. и др.

Со слов водителя Колесова А.Ю., он 29.04.2013 года в __ час. __ мин., управляя автомобилем "_________", при выезде с территории "__________", при повороте налево остановился, пропуская автомобили спускающиеся с виадука. Затем при начале движения он увидел быстро приближающийся по ул._______со стороны ул._______автомобиль "_______". После чего произошло столкновение транспортных средств, его автомобиль правым задним бампером задел женщину-пешехода, которая шла по обочине.

Из пояснений водителя _______, данных им 29.04.2013 года следует, что он 29.04.2013 года в __ час. __ мин., управляя автомобилем "_____________" следовал по ул._______со стороны ул._______со скоростью около 40 км/час. Подъезжая к пересечению со спуском с авиадука, он убедился, что автомобилей движущихся с него нет, и продолжил движение. После чего увидел выезжающий наперерез со стороны "___________" автомобиль "_________". Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Автомобиль "_________" задел своей задней частью женщину-пешехода, которая шла по обочине.

Из пояснений потерпевшей А., данных ею в ходе административного расследования и в судебном заседании, следует, что 29 апреля 2013 года она двигалась по обочине проезжей части по ул.О. Кошевого в районе пересечения с ул._______. В этот момент произошло столкновение автомобилей "________" и "_________", после чего автомобиль "_________" допустил на нее наезд. После ДТП была доставлена в БСМП-1.

Согласно заключению эксперта N ___ от 30.05.2013 г. у потерпевшей А. установлены повреждения в виде закрытого перелома левой наружной лодыжки, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель (л.д. __).

Всем доказательствам по делу об административном правонарушении судьей районного суда дана надлежащая оценка. В связи с этим обоснованность привлечения Колесова А.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание Колесову А.Ю. за данное правонарушение назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом его личности, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела и является справедливым.

Доводы жалобы Колесова А.Ю. об изменении меры наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание Колесову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Колесов А.Ю. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, которым причинен вред здоровью человека. Предусмотренная ч.2 ст.12.24 КоАП РФ санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения. Кроме того, Колесову А.Ю. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Само по себе наличие смягчающих обстоятельств не может являться достаточным основанием для изменения назначенного судом вида наказания.

Оснований для изменения постановления судьи районного суда в связи с суровостью назначенного наказания не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных норм не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах постановление судьи Кировского районного суда г.Омска является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Омска от 26 июня 2013 года оставить без изменения, а жалобу Колесова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Омского областного суда - Н.В.Иволгина