Решение Омского областного суда от 16 июля 2013 г. по делу N 77-297

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе У. на постановление судьи Таврического районного суда Омской области от 03 июня 2013 года, которым постановлено:

"Признать виновным У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок_____",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Таврического районного суда Омской области от ____2013 года У. признан виновным в том, что он _____2013 года в ___ч. ___ мин. в районе _____в р.п._____, в нарушение требований п. 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил самопроизвольное движение автомобиля "_____", государственный регистрационный знак_____, который совершил наезд на______, стоящие автомобиль "_____", государственный знак_____, и автомобиль "____", государственный регистрационный знак_____. В результате дорожно-транспортного происшествия Ж. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Действия У. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок _____.

В жалобе У. просит постановление судьи районного суда изменить в части назначенного ему наказания, применить административный штраф. Считает, что суд назначил ему слишком строгое наказание, не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Указывает на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Ж., полагавшего постановление справедливым, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Согласно п. 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность У. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; извещением из медицинского учреждения; заключением эксперта N ____от ____2013 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; фотоматериалами; рапортами сотрудников полиции; показаниями Ж., Б.; объяснениями лица, в отношении которого велось производство по делу, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья районного суда не усмотрел.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершённого правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, и оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Таврического районного суда Омской области от 03 июня 2013 года оставить без изменения, жалобу У. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов