Решение Омского областного суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 77-389

Судья Омского областного суда Иволгина Н.В.,

при секретаре Кабардиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе _______________ - защитника Кутышева А. С., _________ года рождения, уроженца ________, работающего __________ в ООО "________", зарегистрированного по адресу: __________________________________, проживающего по адресу: ___________________, на решение судьи Первомайского районного суда г.Омска от 01 августа 2013 года, которым постановлено:

"В описательно-мотивировочной части постановления _______________ ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Омску от 06.03.2013 г. в отношении Кутышева А.С. слова "на разрешающий сигнал светофора "зеленый"" исключить.

В остальной части постановление ____________ ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Омску от 06 марта 2013 г., согласно которому Кутышев А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12. КРФоАП, с назначением Кутышеву А.С. административного наказания в виде штрафа в размере ______ рублей оставить без изменений.

Решение заместителя начальника ОГИБДЦ УМВД России по г.Омску от 24 марта 2013 г., согласно которому постановление ____________ ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Омску от 06.03.2013 г. в отношении Кутышева А.С. оставлено без изменений, а жалоба последнего на данное постановление без удовлетворения, оставить без изменений.

Жалобу Кутышева А.С. оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Омску ___________ от 06 марта 2013 года Кутышев А.С. признан виновным в том, что он 17.02.2013 в 13час.20мин., управляя автомобилем "____________", государственный регистрационный знак _______, на пересечении ул._______________-ул._______________, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем "____________", государственный регистрационный знак ________, под управлением _________, двигавшегося по ул._______________ со стороны ул.___________, который от удара совершил столкновение с автомобилем "___________", государственный регистрационный знак _________, под управлением _________ .

Действия Кутышева А.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере _______ рублей.

Считая указанное выше постановление незаконным и необоснованным, Кутышев А.С. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника ОГИБДД полиции УМВД России по городу Омску от 24.03.2013 постановление от 06.03.2013 оставлено без изменения, жалоба Кутышева А.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Омску от 06.03.2013 и решением заместителя начальника ОГИБДД полиции УМВД России по городу Омску от 24.03.2013 Кутышев А.С. обжаловал их в районный суд г.Омска, просил постановление от 06.03.2013 и решение от 24.03.2013 отменить, ссылаясь на то, что согласно режима светофорного объекта на данном перекрестке отсутствует сигнал в виде желтого мигания. Есть только сигнал зеленое мигание. В постановлении и решении не дано должной оценки всем обстоятельствам дела, выводы решения противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Судьей Первомайского районного суда г.Омска вынесено изложенное выше решение.

В жалобе, поданной в областной суд, защитник Кутышева А.С. - ___________- просит постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Омску от 06.03.2013 и решение заместителя начальника ОГИБДД полиции УМВД России по городу Омску от 24.03.2013 отменить, вновь ссылаясь на то, что согласно режима светофорного объекта на данном перекрестке отсутствует сигнал в виде желтого мигания. Есть только сигнал зеленое мигание. Указывает, что расстояние, на котором находился Кутышев А.С. в момент включения желтого сигнала светофора до стоп-линии составляет 37,5 м, что меньше остановочного пути автомобиля при экстренном торможении (49,1 м), следовательно, Кутышев А.С. не имел технической возможности остановиться перед стоп-линией и мог в соответствии с п. 6.14 ПДД продолжить движение.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ... , проверив доводы жалобы, судья Омского областного суда находит решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Основанием для привлечения Кутышева А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ послужило то, что он 17.02.2013 в __час.__мин., управляя автомобилем "____________", государственный регистрационный знак _______, на пересечении ул._______________-ул._______________, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем "____________", государственный регистрационный знак ________, под управлением _________, двигавшегося по ул._______________ со стороны ул.___________, который от удара допустил столкновение с автомобилем "___________", государственный регистрационный знак _________, под управлением _________

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 17.02.2013 (л.д.__); справкой о ДТП (л.д.__); схемой места совершения административного нарушения (л.д.__); справкой о режиме работы светофорного объекта N __ от 04.07.2013 (л.д. __); объяснением водителя _________, водителя _________ , объяснениями самого Кутышева А.С., видеозаписью и др.

Так, из объяснений водителя Кутышева А.С., данных им непосредственно после ДТП, следует, что он 17.02.2013 около __час.__ мин, управляя автомобилем "____________", государственный регистрационный знак _______, двигался по ул._______________ со стороны ул._____________ во втором ряду со скоростью около 60 км/час. Подъезжая к пересечению с ул._______________, примерно за 30 метров, увидел, как происходит смена зеленого сигнала светофора на желтый. Попутно во встречном направлении движения в крайнем правом ряду автомобиль стоял. Когда он проехал стойку светофора, заметил, как автомобиль "____________" двигается по ул._______________ и пересекает траекторию движения его автомобиля. Он применил экстренное торможение и начал уходить влево, избегая столкновения, и сразу же почувствовал удар в правый передний угол своего автомобиля.

Со слов водителя _________, он 17.02.2013 около __час.__мин., управляя автомобилем "____________", государственный регистрационный знак ________, двигался по ул._____________ со стороны ул.___________ в сторону ул._____________ в крайнем левом ряду со скоростью около 40 км/ч. Попутно справа двигался автомобиль "___________". Подъезжая к перекрестку с ул._______________, загорелся красный сигнал светофора и он остановился в трех метрах от правой стойки светофора. Справа на одном уровне остановился автомобиль "___________". Дождавшись зеленого сигнала светофора, пропустив два автомобиля, двигающихся по ул._______________ со стороны ул._____________ на желтый сигнал светофора, убедившись, что слева автомобилей нет, начал движение. Выехав на середину перекрестка, заметил, что по ул._______________, по средней полосе, двигается автомобиль "____________", расстояние до него было около 7-10 метров. Увидев это, он применил экстренное торможение, принял вправо и сразу же почувствовал удар в переднее левое крыло своего автомобиля. От удара его автомобиль откинуло вправо с дальнейшим столкновением с автомобилем "___________".

Со слов водителя _________ , она 17.02.2013 около __час.__мин., управляя автомобилем "___________", государственный регистрационный знак _________, двигалась по ул._______________ со стороны ул.___________ в сторону ул._____________ во втором ряду со скоростью около 20-30 км/ч. Попутно слева двигался автомобиль "____________". Подъехав к пересечению с ул._______________, она остановилась у светофора, поскольку горел красный сигнал. Слева остановился автомобиль "____________". Дождавшись зеленого сигнала светофора, стоявший автомобиль "____________" начал движение, она тоже начала движение примерно на полкорпуса позади него, двигалась с боковым интервалом около 1 метра. Выехав на перекресток, увидела двигающийся автомобиль по ул._______________ со стороны ул._____________, после чего она применила экстренное торможение, приняла вправо и сразу почувствовала удар в переднее левое крыло своего автомобиля.

Из представленной в материалы дела справки о режиме светофорного объекта на улицах _______________ - _______________ N __ от 04.07.2013, следует, что переключение с зеленого на красный сигнал светофора составляет Тпром.6сек.=3сек. "ЗМ" + 3 сек. "Ж".

Согласно представленной в материалы дела видеозаписи, Кутышев А.С. заранее увидел мигающий зеленый сигнал светофора, который предупреждал его о включении в скором времени запрещающего желтого сигнала светофора. В момент включения желтого сигнала светофора Кутышев А.С. еще приближался к перекрёстку, и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Всем доказательствам по делу об административном правонарушении судьей районного суда дана надлежащая оценка. Все они в совокупности свидетельствуют о нарушении водителем Кутышевым А.С. требований п.6.2 Правил дорожного движения РФ.

В связи с этим обоснованность привлечения Кутышева А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Санкция ч.1 ст.12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Наказание Кутышеву А.С. за данное правонарушение назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и является справедливым.

Доводы жалобы Кутышева А.С. свидетельствуют о его несогласии с оценкой должностными лицами и судьей районного суда собранных по делу доказательств.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, не допущено.

При изложенных выше обстоятельствах решение судьи Первомайского районного суда г.Омска является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Первомайского районного суда г.Омска от 01 августа 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника Кутышева А.С. - _______________ - без удовлетворения.

Судья Омского областного суда - Н.В.Иволгина