Решение Омского областного суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 77-124

Судья Омского областного суда Иволгина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе О., _____ года рождения, уроженца ______, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Омск, ул.____, д.___, кв.___, на постановление судьи Ленинского районного суда г.Омска от 04 марта 2013 года, которым постановлено:

"О., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 32.7, 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 04 марта 2013 года О. признан виновным в том, что он ____2012 в ___ час. ___ мин., управляя автомобилем ____, государственный регистрационный знак ____, в районе дома N ___ по ул._____ в г.Омске, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра, сместился вправо и допустил столкновение с автомобилем ____, государственный регистрационный знак ______, под управлением_____, после чего этот автомобиль отбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ________, государственный регистрационный знак _____, под управлением Б. В результате ДТП водителю автомобиля ______ Б. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Водителю автомобиля_____ И. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Действия О. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Омский областной суд, О. просит постановление судьи районного суда изменить в части назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заменив его на штраф. Считает, что суд при назначении наказания, не учел всех смягчающих обстоятельств по делу, в частности, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей. Фактически их семья лишилась единственного источника дохода, поскольку его деятельность связана с управлением транспортными средствами, супруга в настоящее время находится в декретном отпуске.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Омского областного суда находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Основанием для привлечения О. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ послужило то, что он _____2012 в ____ час. ____ мин., управляя автомобилем ________, государственный регистрационный знак _____, в районе дома N ___ по ул.______ в г.Омске, не убедился в безопасности маневра, сместился вправо и допустил столкновение с автомобилем _________, государственный регистрационный знак _____, под управлением И., после чего этот автомобиль отбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ______, государственный регистрационный знак_____, под управлением Б. В результате ДТП водителю автомобиля _________ Б. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Водителю автомобиля _______ И. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства и виновность О. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.___); сообщениями из медицинского учреждения (л.д. ___); протоколом осмотра места ДТП (л.д.___); схемой места совершения административного нарушения (л.д.___); заключением эксперта N ____ от _____2013 (л.д.__); заключением эксперта N ____ от ___2013 (л.д. __); объяснениями потерпевшего И., потерпевшего Б., самого О. и др.

Из объяснений потерпевшего И., следует, что _____2012 около ___ час.___ мин., управляя автомобилем______, двигался с одним пассажиром по ул.__________ со стороны ул.______ в направлении ул.________ по правому ряду со скоростью около ____ км/ч. В районе междворового проезда в районе дома N ___ он почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля, от которого его развернуло и выбросило на полосу встречного движения, где произошло еще одно столкновение с автомобилем ________. Первоначально же столкновение произошло с автомобилем ______, двигавшемся в попутном направлении слева от него.

Со слов потерпевшего Б., он _____2012 около ___час.___мин., управляя автомобилем ________, двигался по правому краю ул._____ со стороны ул.___________ в направлении ул._______ со скоростью около ____ км/ч. в районе дома N ___ он неожиданного увидел, как со встречного направления движения на его полосу выехал автомобиль _______. Применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось.

Фактические обстоятельства дела О. не оспариваются. Он пояснил, что ______2012 около ___час.____мин., управляя автомобилем _______, двигался по левому ряду ул._________, со стороны ул.________ в направлении ул._____ со скоростью около ____ км/ч. В районе междворового проезда дома N ____ увидел, что впереди остановился автомобиль ____, включив левый указатель поворота. Он применил торможение, и, чтобы избежать столкновения с ним, сманеврировал в сторону, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ______, двигавшемся попутно справа от него, который от удара занесло и выбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем ______, двигавшемся во встречном направлении.

Согласно заключению эксперта N ____ от _____2013, у потерпевшего Б. установлены повреждения в виде закрытого перелома тела грудины, ушиба мягких тканей области правого голеностопного сустава, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д. ___).

Из заключения эксперта N ____ от ____2013 следует, что у потерпевшего И. установлены повреждения в виде рвано-ушибленной раны правой ушной раковины, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. ___).

Всем доказательствам по делу об административном правонарушении судьей районного суда дана надлежащая оценка. В связи с этим обоснованность привлечения О. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание О. за данное правонарушение назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом его личности, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела и является справедливым.

Доводы жалобы О. об изменении меры наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. О. совершено ДТП, при которым двоим лицам причинен вред здоровью. Предусмотренная ч.2 ст.12.24 КоАП РФ санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения. Из материалов дела усматривается, что в 2011-2012 годах О. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 63). Кроме того, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств дела, О. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для изменения постановления судьи районного суда, в части назначенного О. наказания не имеется.

Существенных нарушений процессуальных норм не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Омска от 04 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу О. - без удовлетворения.

Судья Омского областного суда - Н.В.Иволгина