Определение Омского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 77-351

Судья Омского областного суда Иволгина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евтина А.В., __________ года рождения, уроженца ___________________, являющегося ___________, проживающего по адресу: ________________________-, на определение судьи Большереченского районного суда Омской области от 19 июня 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить Евтину А. В. жалобу на постановление о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности N ________________________от 05 июня 2013 г.",

УСТАНОВИЛ:

На основании распоряжения главного (заместителя главного) государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору N __ от 22 апреля 2013 года 15,16 мая 2013 года была проведена плановая проверка объектов, собственником которых является Евтин А.В.

По результатам проверки в отношении Евтина А.В. заместителем главного государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору были составлены протоколы об административном правонарушении N ________ от 29.05.2013 по ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ соответственно; N ________ от 29.05.2013 по ч.1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ соответственно; N _________ от 29.05.2013 по ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ соответственно; N ________ от 29.05.2013 по ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ соответственно; N _______ от 29.05.2013 по ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ соответственно; N ________ от 29.05.2013 по ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ соответственно; N ________ от 29.05.2013 по ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ соответственно; N _______ от 29.05.2013 по ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ соответственно; N _______ от 29.05.2013 по ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ соответственно; N _________ от 29.05.2013 по ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ соответственно.

Постановлениями заместителя главного государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору N ________________________от 05.06.2013 Евтин А.В. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере _______ рублей по каждому постановлению.

На указанные _____ постановлений Евтин А.В. подал жалобу в Большереченский районный суд Омской области.

Судьей районного суда постановлено изложенные выше определение.

В жалобе, поданной в областной суд, Евтин А.В. просит определение судьи отменить, и его жалобу направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что, он был привлечен к административной ответственности за одни и те же действия, поэтому он обжалует все действия. Кроме того, указывает, что им в суд было подано ______ жалоб, а не одна как указано в определении судьи. Судьей были нарушены требования ст. 225, 332 ГПК РФ.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов усматривается, что 05 июня 2013 года заместителем главного государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору ________________ в отношении Евтина А.В. было вынесено _______ постановлений N _______________________, которыми он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Таким образом, в отношении Евтина А.В. возбуждено _______ отдельных административных производств, что предусматривает отдельное рассмотрение каждого дела об административном правонарушении.

Из жалобы Евтина А.В., поданной в Большереченский районный суд Омской области, видно, что в ней ставился вопрос о признании незаконными и отмене сразу ________ указанных постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении него.

В соответствии с правилами ст. 30.1 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении, являющееся процессуальным документом по конкретному делу, может быть принесена жалоба. Принесение одной жалобы на несколько постановлений по разным делам, КоАП РФ не предусмотрено.

По смыслу положений ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судьей в рамках отдельного производства, по результатам проверки постановления выносится отдельное решение. Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о возвращении жалобы Евтина А.В. на постановления заместителя главного государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору N ________________________от 05.06.2013.

Доводы жалобы Евтина А.В. о том, что им в суд было направлено _______ жалоб, не могут быть приняты во внимание.

Так, из названия жалобы Евтина А.В. от 14.06.2013 усматривается, что данная жалоба подана на постановления N ________________________от 05.06.2013. В просительной части данной жалобы Евтин А.В. просит отменить постановления заместителя главного государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору ______________ N ________________________от 05 июня 2013 года. В качестве приложения указана копия жалобы в __ экземпляре и копии всех указанных постановлений.

Ссылки в жалобе на нормы ГПК РФ в данном случае не применимы, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с процессуальными нормами, содержащимися в КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах определение судьи Большереченского районного суда Омской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Большереченского районного суда Омской области от 19 июня 2013 года оставить без изменения, а жалобу Евтина А.В. - без удовлетворения.

Судья Омского областного суда - Н.В.Иволгина