Решение Омского областного суда от 02 июля 2013 г. по делу N 77-276

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора С. и жалобе главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области Л. на решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 31 мая 2013 года, которым постановлено:

"Постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области N ____ от ____2013 года о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ____, д.___, кВ.____, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения",

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от _____2013 года, при проведении прокурорской проверки было установлено, что ООО "_____" имеет перед 81 работником предприятия задолженность по заработной плате за ____ 2013 года в сумме _____ рублей.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "____" Н., и другие материалы дела были направлены на рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Омской области.

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области N ____ от ____ 2013 года, ___ ООО "____" Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере ____ рублей.

Н. обжаловал постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В протесте прокурора С. ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда, как незаконного.

В жалобе главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) ГИТ в Омской области Л. просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на доказанность вины Н. в совершении административного правонарушения, его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

В возражениях защитник Н. - П. просит оставить без удовлетворения протест прокурора и жалобу, ссылаясь на законность и обоснованность решения судьи районного суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, жалобы и возражений на них, выслушав помощника прокурора С., поддержавшую доводы протеста, главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области Л., поддержавшую доводы жалобы, пояснения Н., его защитника П., возразивших против доводов протеста и жалобы, оснований для отмены решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

В протесте прокурора и жалобе ставится на обсуждение вопрос об административной ответственности за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах протест прокурора Кировского административного округа г. Омска С. и жалоба главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области Л. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 31 мая 2013 года оставить без изменения, протест прокурора С. и жалобу главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области Л. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов