Определение Омского областного суда от 02 июля 2013 г. по делу N 77-275

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев жалобу К., представляющей интересы О., на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 13 июня 2013 года, которым постановлено:

"Жалобу О. на протокол об административном правонарушении ___ N ____, составленный _____2013 ИДПС ПДПС ГИБДД в отношении него возвратить.

Разъяснить О., что возражения относительно протокола об административном правонарушении ____ N ____ могут быть изложены им как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении",

УСТАНОВИЛ:

О. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия инспектора ДПС ПДПС ГИБДД по Омской области по составлению протоколов по делу об административном правонарушении.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше определение.

В жалобе К., представляющая интересы О., просит определение отменить, ссылаясь на то, что данным определением ущемлены права и интересы заявителя, нарушены нормы процессуального законодательства.

Изучив материалы, проверив доводы жалобы, оснований для отмены определения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Нормы КоАП РФ непосредственно не предусматривают возможность обжалования протокола об административном правонарушении и других протоколов о применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 КоАП РФ, с момента составления которых, дело об административном правонарушении считается возбужденным.

Вместе с тем, в главе 30 КоАП РФ закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность возбуждения дела и представленных материалов.

Таким образом, доводы о несогласии с протоколом об административном правонарушении и другими протоколами, могут быть приведены в жалобе на постановление по делу.

Приведённое правовое регулирование не нарушает конституционных прав и свобод граждан, нарушений процессуального законодательства не имеется, и доводы жалобы не могут повлечь отмену определения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 13 июня 2013 года оставить без изменения, жалобу К., представляющей интересы О., - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов