Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 22-745/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Лукша А.В.,

судей Березина Ю.Г.

Чернышёва А.Н.

при секретаре Морозовой С.С.

с участием прокурора Кучеренко И.В.

адвоката Банковского М.Е.

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Строкова Василия Васильевича, 26.03.1979 года рождения, на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 01 июня 2012 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора:

- постановлено считать Строкова В.В. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 14.08.2006 года по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года N26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Чернышёва А.Н., выступление адвоката Банковского М.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кучеренко И.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Строков В.В. осужден 14.08.2006 года приговором Октябрьского районного суда г.Омска по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим Уголовным законом.

Судом ходатайство удовлетворено, постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Строков В.В. полагает о несправедливости решения суда снизить срок назначенного наказания всего на 2 месяца при тех обстоятельствах, что изменениями, внесенными в ст. 111 ч.4 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года N26-ФЗ, нижний предел наказания, ранее составлявший 5 лет, был исключен. По его мнению, судом был нарушен принцип соразмерности уголовного наказания, в связи с чем, просит постановление отменить, привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с действующим Уголовным законом со значительным снижением срока наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Александров И.Б. просит доводы осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи в отношении Строкова В.В. законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом в полной мере учтены изменения, внесенные в Уголовный закон как Федеральным законом от 29.06.2009 года N141-ФЗ, так и Федеральным законом от 07.03.2011 года N26-ФЗ, улучшающие положение Строкова В.В., в связи с чем, переквалифицировал его действия на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года и снизил размер назначенного наказания.

Назначенное наказание, с учетом внесенных судом первой инстанции изменений, находится в установленных Уголовным законом пределах и соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, в связи с чем, коллегия приходит к выводу о несостоятельности доводов осужденного о дальнейшем снижении назначенного ему наказания.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осужден Строков В.В., на менее тяжкую, является обоснованным и не противоречит положениям Уголовного закона, согласно которым изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года это право, а не обязанность суда.

Суд при решении данного вопроса обоснованно исходил из фактических обстоятельств совершенного деяния, степени его общественной опасности и данных о личности виновного.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного судом допущено не было.

Нарушений положений ст. 10 УК РФ коллегия также не находит.

При изложенных обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 01 июня 2012 года в отношении Строкова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: _____________________

Судьи: _____________________

_____________________