Определение Омского областного суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 77-128

Судья Омского областного суда Иволгина Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя отдела надзорной деятельности Центрального АО г. Омска УНД ГУ МЧС России по Омской области К. на решение судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 01.03.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель отдела надзорной деятельности Центрального АО г.Омска УНД ГУ МЧС России по Омской области К. подала жалобу на решение судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 01.03.2013 года, которым постановление главного государственного инспектора ЦАО г.Омска по пожарному надзору N ____ от ___2012 г., вынесенное в отношении К. по делу об административном правонарушении по ч.ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ изменено, снижен размер назначенного К. административного штрафа до ___ рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

К жалобе приложена доверенность, выданная руководством Главного управления МЧС России по Омской области на имя К., на право совершения от имени ГУ МЧС России по Омской области всех процессуальных действий, в том числе участия в рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Согласно ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе (протесту) может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом - главным государственным инспектором Центрального АО г.Омска по пожарному надзору Г.

Лицо, которое не выносило постановление по делу об административном правонарушении, не наделено правом на подачу жалобы на решение судьи.

Поскольку лицо, подавшее жалобу на решение судьи, не выносило постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1,4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К., являющегося должностным лицом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный университет путей сообщения", жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба возвращению заявителю.

Вышеуказанная доверенность, выданная руководством Главного управления МЧС России по Омской области на имя К., не может быть принята во внимание, поскольку действующим законодательством не предусмотрена передача права на обжалование решения суда, предусмотренного ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, иному лицу, а принадлежит лишь должностному лицу, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе представителя отдела надзорной деятельности Центрального АО г.Омска УНД ГУ МЧС России по Омской области К. на решение судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 01.03.2013 года, жалобу возвратить заявителю.

Судья Омского областного суда Н.В.Иволгина