Определение Омского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 77-109

Судья Омского областного суда Иволгина Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу _________ - Захаровой О.Ю. на решение судьи Первомайского районного суда г.Омска от 10 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу ___________ - Захарова О.Ю. подала жалобу на решение судьи Первомайского районного суда г.Омска от 10 января 2013 года, которым отменено постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу N ________________ от 22 ноября 2012 года, вынесенное в отношении управляющего Закрытого акционерного общества "____________________" _________________ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ. Производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.

К жалобе приложена доверенность, выданная ____________ на имя Захаровой О.Ю., на право представить её интересы во всех инстанциях судов общей юрисдикции, мировых судей по всем делам об административных правонарушениях, со всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе (протесту) может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом - заместителем руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу ___________.

Лицо, которое не выносило постановление по делу об административном правонарушении, не наделено правом на подачу жалобы на решение судьи.

Поскольку лицо, подавшее жалобу на решение судьи, не выносило постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении управляющего Закрытого акционерного общества "_____________________" ___________________, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вышеуказанная доверенность, выданная _____________ имя Захаровой Л.Ю., не может быть принята во внимание, поскольку действующим законодательством не предусмотрена передача права на обжалование решения суда, предусмотренного ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, иному лицу, а принадлежит лишь должностному лицу, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу _____________ - Захаровой О.Ю. на решение судьи Первомайского районного суда г.Омска от 10 января 2013 года возвратить заявителю.

Судья Омского областного суда Н.В.Иволгина