Постановление Омского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 22-3067/13

Судья Омского областного суда Березин Ю.Г.,

с участием

прокурора Огарь М.В.

при секретаре Морозовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 03 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Симонова Д.В., 1984 года рождения на постановление Советского районного суда г.Омска от 23 июля 2013 года о приведении приговора в отношении Симонова Д.В. в соответствие с действующим уголовным законом,

УСТАНОВИЛ:

Симонов Д.В. осужден приговором Центрального районного суда г.Омска от 28.04.2012 по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 23 июля 2013 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Симонов Д.В. находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.

Оспаривает выводы суда, изложенные в постановлении об отсутствии в новом уголовном законе норм, улучшающих его положение. Ссылаясь на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.01.2013 года и Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств ... " указывает, что изъятый у него героин, массой 1,6 гр., в соответствии с указанным Постановлением Правительства, является крупным размером, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.9, 10 УК РФ, его действия подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) со снижением размера наказания.

Кроме того этим же приговором он был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за хранение без цели сбыта героина, массой 1, 13 гр., который в настоящее время не является крупным размером, в связи с чем его действия по данному составу не являются уголовно наказуемыми.

На основании изложенного просит постановление суда изменить, снизить размер наказания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд руководствовался указанной нормой закона, приняв правильное решение по ходатайству осужденного Симонова Д.В.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Симонова Д.В. не основаны на законе, поскольку Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств ... ", вступившее в законную силу 01.01.2013 года было введено понятие "значительного размера".

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, утвержденных Президиумом Верховного суда РФ от 13.02.2013, в силу ст. 9 УК РФ, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, а санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за сбыт наркотического средства в значительном размере, в новой редакции ухудшает положение осужденных.

При этом суд считает необходимым отметить, что постановление Правительства РФ от 07.10.2012 N 1002 принято во исполнение Федерального Закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 и определяет размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228 УК РФ - 229.1 УК РФ в редакции указанного закона. Потому, суд не вправе оставляя квалификацию действий осужденного в прежней редакции, применять положения Постановления Правительства РФ от 07.10.2012 N 1002 при определении массы наркотического средства.

Доводы жалобы осужденного в части отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по факту хранения без цели сбыта героина массой 1,13 гр. так же не подлежат удовлетворению, поскольку данная масса наркотического средства героин в настоящее время является значительным размером, и ответственность за указанное деяние предусмотрено Уголовным Кодексом РФ.

Оснований для переквалификации действий Симонова Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ так же не имеется, поскольку ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции отличаются лишь словами "в особо крупном" и "значительном" размере величины которых в граммах, как санкции статей ч.1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакции, идентичны.

Других изменений, улучшающих правовое положение осужденного Симонова Д.В. в УК РФ не вносилось.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 23 июля 2013 года в отношении Симонова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: