Постановление Омского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 4-209/2013

Председатель Омского областного суда Ярковой В.А., рассмотрев жалобу Б. на постановление инспектора ОГИБДД полиции УМВД по городу Омску от ____2012 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.03.2013 г. и решение судьи Омского областного суда от 09.04.2013 г., вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

_______2012 г. в ___ ч. ___ мин. на пересечении ул. ___ и ул. ____ в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "____", государственный регистрационный знак ____, под управлением Б. и автомобиля "____", государственный регистрационный знак _____, под управлением А.

Постановлением инспектора ОГИБДД полиции УМВД по городу Омску от ____2012 г., Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ____ рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.01.2013 г. постановление инспектора ОГИБДД полиции УМВД по городу Омску от ____2012 г. было отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Омского областного суда от 12.02.2013 г. решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.01.2013 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.03.2013 г. постановление инспектора ОГИБДД полиции УМВД по городу Омску от ____2012 г. оставлено без изменения.

Решением судьи Омского областного суда от 09.04.2013 г. было отказано в удовлетворении жалобы Б.

В жалобе Б. просит признать незаконными и необоснованными постановление инспектора ОГИБДД полиции УМВД по городу Омску от _____2012 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.03.2013 г. и решение судьи Омского областного суда от 09.04.2013 г., прекратить производство по делу.

В возражениях А. просит оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность таковой.

Изучив материалы дела об административном правонарушении N ____, проверив доводы жалобы и возражений, нахожу решение судьи Омского областного суда от 12.02.2013 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.03.2013 г. и решение судьи Омского областного суда от 09.04.2013 г. подлежащими отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 12.13 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Судья вышестоящего суда по результатам рассмотрения жалобы на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вправе вынести решение об отмене решения судьи районного суда, которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях, предусмотренных данной нормой.

При этом следует иметь в виду, что согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Судья вышестоящего суда при пересмотре решения районного суда не может не учитывать действие ст. 4.5 КоАП РФ. Следовательно, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности судья вышестоящего суда может не согласиться с доводами районного судьи относительно правовой оценки обстоятельств по делу об административном правонарушении. В то же время он не вправе этого делать в части прекращения районным судом производства по делу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности к этому моменту истек.

На дату вынесения решения судьей Омского областного суда - 12.02.2013 г. по жалобе на решение судьи Куйбышеского районного суда г. Омска от 15.01.2013 г. истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего постановление по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.

Между тем, решением судьи Омского областного суда от 12.02.2013 г. было отменено решение судьи Куйбышеского районного суда г. Омска от 15.01.2013 г. с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При таких обстоятельствах, решение судьи Омского областного суда от 12.02.2013 г. и последующие решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.03.2013 г., решение судьи Омского областного суда от 09.04.2013 г. подлежат отмене, а производство по делу прекращению по основанию, указанному в решении судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.01.2013 г.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Омского областного суда от 12.02.2013 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.03.2013 г. и решение судьи Омского областного суда от 09.04.2013 г., вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Председатель

Омского областного суда В.А. Ярковой