Постановление Омского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 22-2983/13

Судья Омского областного суда Березин Ю.Г.,

с участием

прокурора: Дмитриева О.В.,

адвоката: Сатюкова В.В.,

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 октября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бревнова С.П. на приговор Усть-Ишимского районного суда Омской области от 12 августа 2013 года, которым

БРЕВНОВ С.П., 1983 года рождения, ранее судимый:

15.12.2010 года приговором Усть-Ишимского районного суда Омской области от. по ст.ст. 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "б" (2эпизода), 158 ч.2 п. п. "а,б" ( 2 эпизода), 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по Постановлению Советского районного суда г. Омска считать осужденным в ред. 2011 года - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 23.04.2013 года освобожден по Постановлению Советского р/с г. Омска от 12.04.2013 года УДО на 11 мес. 9 дней,

16.07.2013 года приговором Усть-Ишимского районного суда Омской области по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области 16.07.2013 года, и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому же уголовному делу осужден Абусаров А.Ш., приговор в отношении которого не обжалуется;

УСТАНОВИЛ:

Бревнов С.П. признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 27.05.2013 года в утреннее время в Усть-Ишимском районе Омской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В результате совершенного преступления потерпевшему А-ву М.К. причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

В судебном заседании Бревнов С.П. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Бревнов С.П. не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления и квалификацию содеянного судом, выражает несогласие с приговором в части указания в приговоре срока исчисления наказания - 12.08.2013 года, тогда как он был взят под стражу и содержался в СИЗО-2 Омской области 10.07.2013 года.

Просит вынести объективное решение по жалобе.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Сатюкова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева О.В ... полагающего жалобу не подлежащей удовлетворению, нахожу приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке, судом соблюдены.

Бревнов С.П. согласился с предъявленным обвинением по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которым и был осужден.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что названное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, а также данных о личности осужденного.

Доводы апелляционной жалобы осужденного в части неправильно исчисления срок наказания по данному приговору несостоятельны.

Как следует из материалов дела, Бревнов С.П. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Мерой пресечения в отношении Бревнова С.П. была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 61).

При таком положении выводы суда об исчислении срока наказания со дня провозглашения приговора, являются правильными.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора суд не усматривает.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, районный суд вправе разрешить самостоятельно, в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усть-Ишимского районного суда Омской области от 12 августа 2013 года в отношении БРЕВНОВА С.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.Г.Березин