Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 22-2971/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Лукши А.В.

судей Смирнова А.А., Березина Ю.Г.,

при секретаре Морозовой С.С.

с участием

прокурора Савруна К.Н.

потерпевшего Савенко С.М.

адвоката Поддубной О.Ю.

осужденного Савенко В.М.

рассмотрев в судебном заседании от 03 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе адвоката Поддубной О.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Омска от 07 августа 2013 года, которым

САВЕНКО В.М., 1978 года рождения, ранее судимый:

- 18.05.2011 года мировым судьей судебного участка N 63 ЛАО г.Омска по ч.1 ст.157 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением от 15.07.2011 года мирового судьи судебного участка N 63 ЛАО г.Омска обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы;

- 12.04.2012 года мировым судьей судебного участка N 63 ЛАО г.Омска по ч.1 ст.157 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Снят с учета по отбытии наказания 21.06.2012 года;

- 09.10.2012 года мировым судьей судебного участка N 63 ЛАО г.Омска по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка N 63 ЛАО г.Омска от 29.01.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден:

по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 63 ЛАО г.Омска от 09.10.2012 года отменено.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 63 ЛАО г.Омска от 09.10.2012 года и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Савенко В.М. в пользу БУЗОО "ГК БСМП N1" стоимость понесенных расходов в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Березина Ю.Г., выступление осужденного Савенко В.М., потерпевшего С-о С.М., адвоката Поддубной О.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб стороны защиты, мнение прокурора Савруна К.Н., полагавшего жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Савенко В.М. признан виновным и осужден по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и по ч.1 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены в период с 16.03.2012 года по 24.05.2013 года и 14.05.2013 года в г.Омске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Савенко В.М. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Поддубная О.Ю. в интересах Савенко В.М. не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступлений и квалификацию содеянного считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что Савенко В.М. вину признал полностью, по ч.1 ст.111 УК РФ добровольно заявил о совершении преступления, о чем свидетельствует явка с повинной, способствовал установлению истины по делу, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд не учел мнение потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, что спровоцировал Савенко В.М. своим поведением и просил назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Считает, что суд не дал надлежащей оценки смягчающим обстоятельствам и просит постановить новый приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Савенко В.М. выражает несогласие с приговором в части назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Указывает, что условное осуждение по предыдущему приговору от 09.10.2012 года им было отбыто 09.05.2013 года, в связи с чем суд необоснованно присоединил ему неотбытую часть данного приговора к вновь назначенному наказанию.

Просит приговор суда изменить, снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Данное дело, как отмечает коллегия, рассмотрено судом в особом порядке. Все условия, установленные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке, судом соблюдены.

Савенко В.М. согласился с предъявленными ему обвинениями по ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и по ч.1 ст.111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в соответствии, с которыми и был осужден.

Суд пришел к верному выводу о том, что названное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мера наказания, назначенная Савенко В.М. за содеянное, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности преступлений, а также данных о личности осужденного. Чрезмерным вследствие мягкости либо суровости назначенное наказание не является.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств. Принял во внимание суд и обстоятельства совершения Савенко преступлений. Пришел к правильному выводу о невозможности исправления и перевоспитания Савенко В.М. без изоляции от общества, справедливо назначил Савенко В.М. наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для снижения назначенного наказания, не имеется.

С учетом изложенного, наказание, назначенное Савенко В.М. в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 69 ч 3 УК РФ, коллегия полагает справедливым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд справедливо не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, коллегия отмечает, что преступление, предусмотренное ст. 111 ч 1 УК РФ, совершено Савенко за пределами испытательного срока, и не могло являться основанием к отмене условного осуждения по предыдущему приговору.

Преступление, предусмотренное ст. 157 ч 1 УК РФ, как и преступление (ст. 158 ч 1 УК РФ), за которое он осужден предыдущим приговором с применением ст. 73 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

В соответствии с ч 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судебное решение должно быть мотивированным, как того требует ч 4 ст. 7 УПК

РФ.

В данном конкретном случае, при наличии указанных выше обстоятельств, судом не мотивировано решение об отмене условного осуждения Савенко.

При таком положении, названное решение коллегия не может признать законным. Соответственно, не может признать законным и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу об исключении из резолютивной части приговора указаний на отмену условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований к иному вмешательству в состоявшееся судебное решение, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Омска от 07 августа 2013 года в отношении САВЕНКО В.М. изменить, исключить из его резолютивной части указание об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 63 ЛАО г.Омска от 9.10.12г., а также указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать САВЕНКО В.М. осужденным по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, а окончательно, путем частичного сложения наказаний, с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ, - к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника адвоката Поддубной О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи