Судья Омского областного суда Лукша А.В. с участием прокурора Дмитриева Е.О., адвоката Чешагоровой В.И., при секретаре Морозовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Осадчего Д.С. на приговор Первомайского районного суда г.Омска от 8 августа 2013 года, которым
Осадчий Д.С., ранее судимый:
13.05.2010 г. Октябрьским районным судом г.Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 19.03.2012 г.) по ст.162 ч.1 (2 преступления), ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
24.05.2010 г. Первомайским районным судом г.Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 19.03.2012 г.) по ст.161 ч.2 п. "г", ст.161 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
25.06.2010 г. Центральным районным судом г.Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 19.03.2012 г.) по ст.161 ч.2 п. "г", ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 18.10.2012 г. по отбытии срока;
06.02.2013 г. Первомайским районным судом г.Омска по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
27.02.2013 г. мировым судьей судебного участка N70 ОАО г.Омска по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
16.04.2013 г. Центральным районным судом г.Омска по ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Омска от 16.04.2013 г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ:
Осадчий Д.С. признан виновным и осужден за то, что в период времени с 17 часов 13 ноября 2012 года до 9 часов 14 ноября 2012 г. по предварительному сговору с установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли внутрь автомобиля "Мазда", находившегося на стоянке во дворе дома в г.Омске, принадлежавшего М-ну Д.В., откуда тайно похитили жидкокристаллический телевизор, стоимостью 5000 рублей.
В судебном заседании Осадчий Д.С. вину признал полностью, дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе Осадчий Д.С. просит снизить срок наказания. Он характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, написал явку с повинной. Кроме того, просит учесть состояние его здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для их удовлетворения не нахожу.
Вина Осадчего в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия и порядок постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным обвинением по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении особого порядка судебного заседания допущено не было. Квалификация действий Осадчего является правильной.
Наказание Осадчему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести и личности виновного. Осадчий был ранее неоднократно судим, настоящее умышленное преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания для Осадчего оказалось недостаточно, суд пришёл к обоснованному выводу, что исправление Осадчего возможно только в условиях изоляции. Срок наказания определён с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе и несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не является. Оснований для его снижения или для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первомайского районного суда г.Омска от 8 августа 2013 года в отношении Осадчего Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.