Постановление Омского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-2939/13

Судья Омского областного суда Чернышев А.Н.

при секретаре Морозовой С.С.

с участием прокурора Дмитриева Е.О.

адвоката Банковского М.Е.

осужденного Давыдова Е.А.

рассмотрев в судебном заседании от 24 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Давыдова Е.А. на приговор Кировского районного суда города Омска от 30 июля 2013 года, которым

Давыдов Е.А.

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ-18 от 01 марта 2012) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Е.А. осужден за незаконное хранение с целью личного потребления наркотического средства марихуаны массой 14,98 грамм, что составляет значительный размер, совершенное 16 мая 2013 в Омске.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе, основной и дополнительной, осужденный Давыдов Е.А. находит приговор суда несправедливым в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. С учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, положительных характеристик, состояния здоровья просит назначить более мягкое наказание.

На жалобу осужденного государственным обвинителем Степановым К.Г. принесены возражения.

Выслушав осужденного Давыдова Е.А., его адвоката Банковского М.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Дмитриева Е.О., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и процедура проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Как видно из приговора, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу, что предъявленное Давыдову обвинение обоснованно. Действия его верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного. Судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный. Суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы, находит назначенное Давыдову Е.А. наказание как по виду, так и по размеру справедливым.

С учетом данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что суд правильно определил режим исправительного учреждения, в котором Давыдову следует отбывать наказание.

Вопрос о применении ст.80 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, при данных обстоятельствах не может быть разрешен при апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда города Омска от 30 июля 2013 года в отношении Давыдова Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья -----------------------------