Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-6948/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Подвязниковой Н.А., Шукеновой М.А.

при секретаре Воропановой М.Б.

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2013 года дело по частной жалобе представителя Министерства имущественных отношений Омской области Огневой Е.А. на определение Центрального районного суда города Омска от 06 сентября 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Министерства имущественных отношений Омской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда города Омска от 01 апреля 2013 года по делу N N " ... " отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Лисовского В.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в суд с заявлением об отсрочке до 31.01.2014 г. исполнения решения Центрального районного суда города Омска от 01.04.2013 г., которым на их Министерство наряду с другими ответчиками возложена обязанность предоставить Путц Н.А. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда в соответствии с "Порядком предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области", утвержденным постановлением Правительства Омской области от 19 декабря 2012 г. N 284-п. В обоснование причин отсрочки представитель Министерства сослался на то, что бюджетом Омской области на 2013 год не предусмотрено достаточного количества средств для обеспечения жилыми помещениями всех граждан указанной категории, и на процедуру предоставления жилых помещений, которая не позволяет предоставить их в короткое время.

В судебном заседании представитель Министерства имущественных отношений Омской области Огнева Е.А. заявление поддержала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены. Путц Н.А. в письменном заявлении просила в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на свою нуждаемость в жилье.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Министерства имущественных отношений Омской области Огнева Е.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные приводившимся в ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции о том, что бюджетом Омской области не предусмотрено достаточное финансирование приобретения жилых помещений в текущем году, исполнение их министерством обязательств по приобретению жилых помещений для детей-сирот в пределах выделенных бюджетных средств, а также на наличие у Министерства строительства, транспорта и жилищно-коммунального комплекса Омской области Омской области обязанности по приобретению дополнительного количества жилых помещений для указанной категории граждан, что должно обеспечить исполнение решения до конца 2013 года.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих лиц в их отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 05.06.2013 г. решением Центрального районного суда " ... " от " ... " на Министерство образования " ...

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений. Возможность отсрочки исполнения судебных решений предусмотрена ст. 203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. По смыслу указанных норм отсрочка исполнения судебных актов может быть предоставлена должнику в исключительных случаях.

В качестве причин невозможности исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения Путц Н.А. ранее 31.01.2014 г. заявитель указывает на отсутствие в бюджете Омской области достаточного финансирования и расходование им в полном объеме выделенных в 2013 году на соответствующие цели денежных средств.

Оценивая доводы должника, суд правильно исходил из того, что обоснованность отсрочки исполнения подлежит доказыванию заявителем. Поскольку факт отсутствия достаточных для исполнения решения денежных средств у должника, в том числе, финансируемого из средств казны субъекта федерации, основанием для отсрочки не может являться, суд правомерно не усмотрел условий для удовлетворения заявления.

Доводы жалобы о наличии у иного должника - Министерства строительства, транспорта и жилищно-коммунального комплекса Омской области - обязанности и возможности приобрести до конца 2013 года жилое помещение в целях обеспечения им Путц Н.А. не могут быть приняты в качестве основания для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения. Данное судебное решение вступило в законную силу и подлежало исполнению путем совершения комплекса взаимосвязанных действий тремя министерствами - ответчиками. Наличие у одного из министерств - должников возможности до конца 2013 года совершить необходимые действия не доказывает уважительность причин неисполнения судебного решения в целом всеми должниками, и не может свидетельствовать о необходимости отсрочки его исполнения.

Отказ в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения при таких обстоятельствах является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено, оснований к его отмене нет.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Омска от 06 сентября 2013 года оставить без изменения, частую жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи