Постановление Омского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-2892/13

Судья Омского областного суда Чернышев А.Н.

при секретаре Морозовой С.С.

с участием прокурора Дмитриева Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании от 24 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Грохотова Д.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Омска от 12 июля 2013 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Грохотова Д.А. о приведении приговоров суда в соответствии с действующим законодательством, и постановлено:

считать Грохотова Д.А. осужденным

-по приговору Горьковского районного суда Омской области от 27.11.2000 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ N 283 от 30.12.2006 с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

-считать Грохотова Д.А. осужденным по приговору Горьковского районного суда Омской области от 29.01.2001 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ N 283 30.12.2006 с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

-в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить Грохотову Д.А. по приговору Горьковского районного суда Омской области от 18.07.2003 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда от 18.07.2003 оставить без изменений.

-на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначить Грохотову Д.А. по приговору Горьковского районного суда Омской области от 17.10.2006 наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда от 17.10.2006 оставить без изменений.

-на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к отбытию по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 20.11.2006 определить Грохотову Д. А. наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда от 20.11.2006 оставить без изменений.

-на основании ст. 70 УК РФ окончательно определить Грохотову Д.А. по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 25.07.2011 наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда от 25.07.2011 оставить без изменений. Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Грохотов Д.А. осужден указанными выше приговорами. Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Грохотов Д.А. просит привести в соответствии с действующим законодательством приговор суда от 26.07.2011 исключив судимости, которые подлежат снятию и погашению.

На жалобу государственного обвинителя Тимофеевой Т.А. поданы возражения, в которых она просит оставить жалобу без удовлетворения. Иной, кроме жалобы осужденного, апелляционный повод для вмешательства в обжалуемое постановление отсутствует.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Суд, квалифицировав деяние Грохотова, за которое он был осужден приговором Горьковского районного суда от 29.01.2001, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ N283 от 30.12.2006, не учел изменения, внесенные ФЗ N26 от 07.03.2011. Указанными изменениями был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из ч.3 ст.158 УК РФ, таким образом, положение осужденного было улучшено.

Кроме того, с 01.07.2002 в связи с введением в действие ст.7.27 КоАП РФ декриминализированы все хищения, ущерб от которых не превышал на момент совершения 5 минимальных размеров оплаты труда. Ущерб от кражи, за которую Грохотов было сужден приговором от 27.11.2000, составлял 300 рублей, что меньше суммы 5-кратного МРОТ, действовавшего на тот момент (417 рублей 45 копеек).

В связи с этим из приговора от 29.01.2001 подлежит исключению указание на применение ч.5 ст.69 УК РФ.

Однако дальнейшее снижение наказания по следующим приговорам невозможно, поскольку при частичном сложении наказаний по правилам ст.70 УК РФ приговором от 18.07.2003 (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Советского районного суда от 31.03.2004 и обжалуемым постановлением) к назначенному наказанию по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ от неотбытого наказания по предыдущим приговорам был присоединен 1 месяц лишения свободы, т.е. наказание назначено в минимально возможном размере.

Наказание ни по одному из приговоров, указанных во вводной части приговора Нижнеомского районного суда от 25.07.2011, осужденным до настоящего момента не отбыто, следовательно, оснований для исключения указания на них, вопреки доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда города Омска от 12 июля 2013 года в отношении осужденного Грохотова Д.А. изменить.

Считать Грохотова Д. А. осужденным по приговору Горьковского районного суда Омской области от 29.01.2001 по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Указание на применение ч.5 ст.69 УК РФ исключить.

Судья -----------------------------