Приговор Омского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 22-2869/13

Омский областной суд в составе председательствующего судьи В.Я. Лунева,

с участием осужденного Игнатенко В.В.,

прокурора Мамичева Р.Ю.,

при секретаре Волошенко А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Игнатенко В.В. на вынесенный в особом порядке приговор Кировского районного суда г. Омска от 31 июля 2013 года, которым

Игнатенко В. В., ранее судим:

1.02.06.2005 Кировским районным судом г. Омска по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Приговор изменен по постановлению Президиума Омского областного суда - наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Изменен 20.06.2011 по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска - считать осужденным к 4 г. 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.04.2008 условно-досрочно по постановлению Омского районного суда Омской области от 31.03.2008 на основании ст.93 УК РФ на 1 год 5 месяцев 25 дней;

2.27.04.2009 Кировским районным судом г. Омска по п.п. "А", "Г" ч.2 ст. 161 УК РФ, п. "А" ч.2 ст. 166 УК РФ. п. "А" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. "В" ч.7 ст.79 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 02.06.2005, всего к отбытию определено 4 года лишения свободы. Приговор изменен 20.06.2011 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска ? считать осужденным к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ всего определено 3 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 19.10.2012 по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Кировского районного суда г. Омска Игнатенко В.В. признан виновным в совершении 30.05.2013 года около 19 часов грабежа, то есть открытого хищения имущества С., совершенного в кв. N * дома N * по ул. * в г. Омске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Игнатенко В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, дело было рассмотрено в особом порядке.

На состоявшееся судебное решение осужденным Игнатенко В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор Кировского районного суда г. Омска в отношении него изменить в связи с несправедливостью назначенного ему наказания ввиду его чрезмерной суровости. Просит приговор в отношении него изменить, с учетом тех обстоятельств, что дело было рассмотрено в особом порядке, прокурор просил назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, снизить назначенное ему судом наказание.

В судебном заседании осужденный Игнатенко В.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил их удовлетворить.

Прокурор Мамичев Р.Ю. просил приговор суда в отношении Игнатенко В.В. оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

Выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судья полагает, что приговор суда в отношении Игнатенко В.В. является законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное Игнатенко В.В. наказание - справедливым.

Суд, рассмотрев уголовное дело без проведения судебного разбирательства, обоснованно признал Игнатенко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, выводы суда о доказанности вины Игнатенко В.В. у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Суд обоснованно рассмотрел дело в особом порядке, поскольку в ходе судебного разбирательства Игнатенко полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Кроме того, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Возражений защитника, государственного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имелось.

Назначенное Игнатенко В.В. наказание, как по своему виду, так и размеру является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личности осужденного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в БУЗОО "Наркологический диспансер", в БУЗОО "Клиническая психиатрическая больница им.Солодникова" не состоит и не наблюдается.

При назначении наказания Игнатенко В.В. суд обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание учел рецидив преступлений, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, а именно: раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья его родственников, снисхождение потерпевшего.

Назначенное осужденному Игнатенко В.В. наказание не является чрезмерно суровым, а является справедливым.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела допущено не было.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 31 июля 2013 года в отношении Игнатенко В. В. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Игнатенко В.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Омского областного суда.

Председательствующий: