Постановление Омского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 22-2860/13

Судья Омского областного суда Березин Ю.Г.

с участием:

прокурора Дмитриева О.В.,

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 1 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Сергеева А.Н. на постановление Советского районного суда г.Омска от 26 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении Сергеева А.Н.,1986 года рождения, осужденного 09.06.2011 года приговором Первомайского районного суда г.Омска по ч.1 ст.162, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока - 17.12.2014 года.

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Сергеев А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 26 июля 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

Принимая такое решение, суд указал на неустойчивое поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Кроме того Сергеев А.Н. не отбыл на момент подачи ходатайства 2/3 срока наказания, предусмотренных законом.

В апелляционной жалобе осужденный Сергеев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что все взыскания были им получены за незначительные нарушения и в настоящее время погашены. Поясняет, что не был трудоустроен ввиду отсутствия работы в исправительном учреждении по его специальности. В содеянном раскаивается, вину признал полностью, причиненный ущерб возместил частично. Кроме того обращает внимание, что представитель исправительного учреждения не представил суду справки о состоянии здоровья его матери.

Просит его жалобы удовлетворить.

В возражениях помощник Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кравцов А.И. просит постановление суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Дмитриева О.В., суд находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

Из представленных материалов следует, что Сергеев А.Н. ранее освобождался условно-досрочно от наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 30.03.2009 года

Согласно п. "в" ч.2 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, ранее условно-досрочно освобождавшимся, не менее 2/3 срока наказания.

Правильно установив, что осуждённый Сергеев А.Н. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении ранее установленного п. "в" ч.2 ст.79 УК РФ, суд принял неверное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, тем самым, с учётом положений ч. 10 ст. 175 УИК РФ, фактически лишив его права на обращение с таким ходатайством непосредственно по истечении этого срока.

При вышеуказанных обстоятельствах суд должен был отказать в принятии ходатайства осужденного, как заявленного преждевременно, а не рассматривать по существу с принятием решения о его удовлетворении либо об отказе в удовлетворении.

С учетом изложенного состоявшееся судебное решение, нахожу незаконным и подлежащим отмене, а производство по ходатайству осуждённого Сергеева А.Н. об условно-досрочном освобождении - подлежащим прекращению.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Сергеева А.Н. суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление Советского районного суда г.Омска от 27 июля 2013 года, которым ходатайство осужденного Сергеева А.Н. об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении - прекратить.

Председательствующий Березин Ю.Г.