Постановление Омского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 22-2855

Омского областного суда Вдовченко П.Н.,

с участием прокурора Ляшенко А.С.,

при секретаре Мостовщиковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23.09.2013 дело по апелляционной жалобе осужденного Б.В.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 05.07.2013, которым ходатайство

Б.В.В., имеющего судимости по приговорам:

-Кировского районного суда г. Омска от 16.11.2006 (с учетом последующих судебных решений) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое и по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определено Б.В.В. к отбытию 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

-26.08.2011 Первомайским районным судом г. Омска (с учетом последующих судебных решений) по ч. 3 ст. 30, п. "Б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Б.В.В. к отбытию 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

о пересмотре в отношении него приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ,

удовлетворено.

Постановлено считать Б.В.В. осужденным:

- приговором Первомайского районного суда г. Омска от 20.07.2001 (с учетом последующих судебных решений) по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- приговором Первомайского районного суда г. Омска от 27.10.2004 (с учетом последующих судебных решений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20.07.2001 и окончательно к отбытию определено Б.В.В. 1 год 4 месяцев лишения свободы;

- приговором Кировского районного суда г. Омска от 16.11.2006 (с учетом последующих судебных решений) по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое. По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определено Б.В.В. к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа;

- приговором Первомайского районного суда г. Омска от 26.08.2011 (с учетом последующих судебных решений) по ч. 3 ст. 30, п. "Б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Б.В.В. к отбытию 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Из вводной части приговора исключены ссылки суда на наличие судимостей по приговорам от 20.07.2001 и от 27.10.2004.

Заслушав мнение прокурора Ляшенко А.С., апелляционный суд

УСТАНОВИЛ

Б.В.В. ранее судимый по приговорам Первомайского районного суда г. Омска от 20.07.2001 и от 27.10.2004, Кировского районного суда г. Омска от 16.11.2006 и осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска от 26.08.2011.

Осужденный Б.В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда от 05.07.2013 ходатайство осужденного удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Б.В.В. выражает несогласие с постановленным судебным решением, просит его изменить, внести изменения в приговор Первомайского районного суда г. Омска от 26.08.2011.

По мнению осужденного, исключение из вводной части приговора ссылок суда на наличие у него судимостей по приговорам Первомайского районного суда г. Омска от 20.07.2001 и от 27.10.2004, влечет соответствующее снижение ранее назначенного ему наказания по приговору от 26.08.2011 по ч. 3 ст. 30, п. "Б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ до 5 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы и по ч. 2 ст. 69 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит постановление Советского районного суда г. Омска от 05.07.2013 в отношении Б.В.В. подлежащим изменению.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

По мнению суда апелляционной инстанции, судья, рассматривая ходатайство осужденного Б.В.В. о пересмотре его приговоров, в соответствии с изменениями внесенными в УК РФ, данные требования закона учел не в полной мере.

Суд обоснованно применил редакцию Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011, в необходимых случаях переквалифицировал действия осужденного и снизил ранее назначенное наказание по приговорам от 20.07.2001, 27.10.2004 и 16.11.2006.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 у суда не имелось, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности Б.В.В. Постановлением суда от 11.07.2012, с учетом изменений, внесенных в УК РФ указанным законом, соответствующие изменения в приговор суда от 26.08.2011 внесены, назначенное наказание снижено.

Кроме того, суд обоснованно не нашел оснований для применения редакции УК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 18-ФЗ от 01.03.2012, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Пересмотрев приговоры, которыми был осужден Б.В.В. в редакциях вышеназванных законов, суд исключил из вводной части приговора от 26.08.2011 ссылки суда на наличие у Б.В.В. судимостей по приговорам от 20.07.2001 и от 27.10.2004. Данное обстоятельство, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, не влечет снижения наказания, однако, влияет на вид рецидива преступлений и как следствие на режим исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Б.В.В.

Других изменений, влекущих снижение наказания для осужденного Б.В.В., либо смягчение вида исправительного учреждения, в УК РФ не вносилось.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, апелляционный суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Советского районного суда г. Омска от 05.07.2013 в отношении Б.В.В. изменить.

Определить местом отбывания наказания Б.В.В. исправительную колонию строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Судья_______________