Постановление Омского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-2837/2013

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Лаба О.Ю.,

с участием прокурора Мамичева Р.Ю.,

осужденного Катаева С.С.,

адвоката Банковского М.Е.,

при секретаре Белан Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 сентября 2013 года дело по апелляционному представлению помощника Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Маслова К.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 29 июля 2013 года, которым ходатайство осужденного Катаева С.С. об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворено.

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ленинского районного суда г. Омска от 01.12.2012, Катаев С.С., ... года рождения, осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Срок отбытия наказания исчисляется с 03.12.2012, конец срока 02.12.2013.

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 29 июля 2013 года, ходатайство осужденного Катаева С.С. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Маслов К.А. находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что судом не было учтено, что за период отбывания наказания Катаев С.С. имеет одно непогашенное и неснятое взыскание. При этом представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании указывал, что условно - досрочное освобождение осужденному Катаеву С.С. нецелесообразно. Кроме того, помощник прокурора в судебном заседании также просил отказать в удовлетворении ходатайства. Однако судом было принято решение без учета мнения сторон.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Катаев С.С. находит постановление суда законным и обоснованным. Просит апелляционное представление оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

18 сентября 2013 года, до начала рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционного представления, помощником Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Масловым К.А., в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ вышеуказанное апелляционное представление было отозвано.

Решая вопрос о наличии повода для апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции полагает, что таковой отсутствует, так как представление отозвано до начала судебного заседания, что влечёт прекращение апелляционного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Маслова К.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 29 июля 2013 года, которым ходатайство осужденного Катаева С.С. об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворено.

Председательствующий