Постановление Омского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 22-2836/2013

Омский областной суд в составе: председательствующего судьи Смирнова

А.А., с участием прокурора Шакуненко Л.Л., заявителя Галимова А.С., при секретаре Морозовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе заявителя Галимова А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда Омска от 17 июля 2013 года, которым

жалоба Галимова А.С. о признании незаконным действия (бездействия) начальника ОРПТО ОП N 6 СУ УМВД России по г. Омску З.И.В. оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Галимов А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ в Октябрьский районный суд г. Омска подал жалобу, в которой указал, что он обратился в прокуратуру ОАО г. Омска с заявлением о привлечении к уголовной ответственности следователя ОРПТО ОП N 6 СУ УМВД России по г. Омску Б.О.В. за фальсификацию доказательств по уголовному делу. 24.06.2013 г. он получил уведомление из прокуратуры ОАО г. Омска о том, что его заявление направлено руководителю СО по ОАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области для рассмотрения по существу. 05.07.2013 г. он получил уведомления о том, что его заявление направлено начальнику ОРПТО ОП N 6 СУ УМВД России по г. Омску З.И.В. для рассмотрения по существу и принятия решения. Однако он так и не получил от начальника ОРПТО ОП N 6 СУ УМВД России по г. Омску З.И.В. уведомления о принятом решении по его заявлению, в связи с чем просил признать ее действия (бездействие) незаконными.

Судьей по поступившей жалобе вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе заявитель Галимов А.С. находит судебное постановление незаконным и необоснованным. Считает, что действия (бездействие) З.И.В. по не уведомлению его о принятом по его заявлению решении являются незаконными, поэтому просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, заслушав выступление заявителя Галимова А.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Шакуненко Л.Л., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены ли изменения постановления судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из представленных материалов видно, что в настоящее время по заявлению Галимова А.С., направленному из СО по ОАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области начальнику СО по РПТО ОП N 6 УМВД России по г. Омску З.И.В., проводится проверка, о результатах которой заявителю будет сообщено в установленном законом порядке.

Установив данные обстоятельства в ходе предварительной подготовки к судебному разбирательству, в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование (поскольку проверка по заявлению Галимова не завершена), судья правомерно не нашел оснований для разбирательства поступившей жалобы по существу.

Выводы судьи надлежащим образом в постановлении мотивированы, оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 17 июля 2013 года об оставлении без рассмотрения жалобы Галимова А.С. на действие (бездействие) начальника ОРПТО ОП N 6 СУ УМВД России по г. Омску З.И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Галимова А.С. - без удовлетворения.

Судья